7. Szeregi liczbowe. Kryteria zbieżności
Ćwiczenie 7.1.
Zbadać zbieżność szeregów
(1)
(2)
(3)
(4)
Wskazówka
(1)-(3)
Skorzystać z kryterium Cauchy'ego
(patrz wniosek 7.5.).
W tym celu należy obliczyć
(4)
Skorzystać z kryterium Cauchy'ego
(w wersji ogólnej; patrz twierdzenie 7.4.).
Rozwiązanie
(1)
W celu skorzystania z kryterium Cauchy'ego liczymy
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\begin{array}”): {\displaystyle \displaystyle \begin{array}{lll} \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \sqrt[n]{a_n} & = & \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\sqrt[n]{\bigg(\frac{n^2+1}{n^2+n+1}\bigg)^{n^2}} \ =\ \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\bigg(1-\frac{n}{n^2+n+1}\bigg)^n\\ & = & \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\bigg(1-\frac{1}{\frac{n^2+n+1}{n}}\bigg)^{\frac{n^2+n+1}{n}} \bigg(1-\frac{1}{\frac{n^2+n+1}{n}}\bigg)^{\frac{n^2}{n^2+n+1}} \end{array}}
Zauważmy, że
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\frac{n^2+n+1}{n} \ =\ \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \bigg(n+1+\frac{1}{n}\bigg) \ =\ +\infty }
oraz
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \bigg(\frac{n^2+n+1}{n^2}\bigg) \ =\ 1. }
Zatem
Ponieważ
więc z kryterium Cauchy'ego wnioskujemy, że szereg jest
zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
(2)
W celu skorzystania z kryterium Cauchy'ego liczymy
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\begin{displaystyle}”): {\displaystyle \displaystyle \begin{displaystyle}\lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \sqrt[n]{a_n} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \sqrt[n]{\frac{(n!)^n}{n^{n^2}}} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \frac{n!}{n^n}.\end{displaystyle} }
W celu obliczenia ostatniej granicy zauważmy, że
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle 0 \ \le\ \frac{n!}{n^n} \ =\ \frac{1\cdot 2\cdot \ldots\cdot n}{\underbrace{n\cdot n\cdot\ldots\cdot n}_{n}} \ =\ \frac{1}{n}\cdot\underbrace{\frac{2}{n}\cdot\ldots\cdot\frac{n}{n}}_{<1} \ \le\ \frac{1}{n}. }
ponieważ
więc korzystając z twierdzenia o trzech ciągach
(patrz twierdzenie 4.11.),
wnioskujemy, że
Na mocy kryterium Cauchy'ego
(patrz wniosek 7.5.)
wnioskujemy, że szereg
jest zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
(3)
W celu skorzystania z kryterium Cauchy'ego liczymy
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\begin{displaystyle}”): {\displaystyle \displaystyle \begin{displaystyle}\lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \sqrt[n]{a_n} \ =\ \sqrt[n]{\frac{\displaystyle\bigg(\frac{n+1}{n}\bigg)^{n^2}}{2^n}} \ =\ \frac{\bigg(\displaystyle 1+\frac{1}{n}\bigg)^{n}}{2} \ =\ \frac{e}{2}.\end{displaystyle} }
Ponieważ
więc na mocy kryterium Cauchy'ego
(patrz wniosek 7.5.)
wnioskujemy, że szereg jest rozbieżny.
Odpowiedź: Szereg jest rozbieżny.
(4)
Kryterium Cauchy'ego
(patrz wniosek 7.5.)
nie rozstrzyga o zbieżności tego szeregu,
ponieważ
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\begin{displaystyle}”): {\displaystyle \displaystyle \begin{displaystyle}\lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \sqrt[n]{a_n} \ =\ \sqrt[n]{\displaystyle\frac{e^n}{\displaystyle\bigg(\frac{n+1}{n}\bigg)^{n^2}}} \ =\ \frac{e}{\bigg(\displaystyle 1+\frac{1}{n}\bigg)^{n}} \ =\ \frac{e}{e} \ =\ 1.\end{displaystyle} }
Zastosujmy jednak ogólną wersję kryterium Cauchy'ego.
Ponieważ ciąg
jest zbieżny do
liczby rosnąco, więc
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \forall n\in\mathbb{N}:\ \bigg(1+\frac{1}{n}\bigg)^n \ <\ e, }
czyli
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\begin{displaystyle}”): {\displaystyle \displaystyle \begin{displaystyle}\forall n\in\mathbb{N}:\ \frac{e}{\displaystyle\bigg(1+\frac{1}{n}\bigg)^n} \ >\ 1.\end{displaystyle} }
Ponieważ dla
więc na mocy ogólnego kryterium Cauchy'ego
(patrz twierdzenie 7.4. (2))
wnioskujemy, że szereg
jest rozbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest rozbieżny.
Ćwiczenie 7.2.
Zbadać zbieżność szeregów
(1)
(2)
(3)
Wskazówka
(1)
Skorzystać z kryterium d'Alemberta
(patrz wniosek 7.2.).
W tym celu należy obliczyć
(2)
Symbol
oznacza iloczyn liczb naturalnych niewiększych od i
tej samej parzystości co to znaczy
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle k!! \ =\ \left\{ \begin{array} {lll} 1\cdot 3\cdot\ldots\cdot k & \mathrm{gdy} & k\ \mathrm{jest nieparzyste},\\ 2\cdot 4\cdot\ldots\cdot k & \mathrm{gdy} & k\ \mathrm{jest parzyste}. \end{array} \right. }
Sprawdzić, czy kryterium d'Alemberta
(patrz wniosek 7.2.)
rozstrzyga zbieżność szeregu.
Jeśli nie, to należy sprawdzić, czy można skorzystać z ogólnego kryterium
d'Alemberta (patrz twierdzenie 7.1.).
(3)
Warto zauważyć, że nie stosuje się tu kryterium d'Alemberta
(patrz wniosek 7.2.).
Ale można skorzystać z ogólnego kryterium
d'Alemberta (patrz twierdzenie 7.1.).
Rozwiązanie
(1)
W celu skorzystania z kryterium d'Alemberta
(patrz wniosek 7.2.) liczymy
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\begin{displaystyle}”): {\displaystyle \displaystyle \begin{array}{lll} \begin{displaystyle} \frac{a_{n+1}}{a_n} & = & \displaystyle \frac{((n+1)!)^3}{(3n+3)!}\cdot\frac{(3n)!}{(n!)^3} \ =\ \frac{(n!)^3(n+1)^3}{(3n)!(3n+1)(3n+2)(3n+3)}\cdot\frac{(3n)!}{(n!)^3}\\ & = & \displaystyle \frac{(n+1)^3}{(3n+1)(3n+2)(3n+3)}, \end{displaystyle} \end{array} }
zatem
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\begin{displaystyle}”): {\displaystyle \displaystyle \begin{displaystyle}\lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \frac{a_{n+1}}{a_n} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \frac{\displaystyle\bigg(1+\frac{1}{n}\bigg)^3}{\displaystyle\bigg(3+\frac{1}{n}\bigg)\bigg(3+\frac{2}{n}\bigg)\bigg(3+\frac{3}{n}\bigg)} \ =\ \frac{1}{27}. \end{displaystyle} }
Ponieważ
więc na mocy kryterium d'Alemberta
(patrz wniosek 7.2.)
wnioskujemy, że szereg
jest zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
(2)
W celu skorzystania z kryterium d'Alemberta
liczymy
zatem
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\frac{a_{n+1}}{a_n} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\frac{\displaystyle\bigg(2+\frac{2}{n}\bigg)\bigg(2+\frac{3}{n}\bigg)}{\displaystyle\bigg(2+\frac{1}{n}\bigg)^2} \ =\ 1. }
Zatem nie stosuje się tu kryterium d'Alemberta
(patrz wniosek 7.2.).
Ale z powyższych wyliczeń widać, że
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle\forall n\in\mathbb{N}:\ \frac{a_{n+1}}{a_n} \ =\ \frac{(2n+2)(2n+3)}{(2n+1)^2} \ >\ 1, }
zatem z ogólnej wersji kryterium d'Alemberta
(patrz twierdzenie 7.1.)
wynika, że
szereg
jest rozbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest rozbieżny.
(3) Obliczmy
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle\frac{a_{n+1}}{a_n} \ =\ \frac{e^{n+1}(n+1)!}{(n+1)^{n+1}}\cdot\frac{n^n}{e^n n!} \ =\ \frac{e^n e n! (n+1)}{(n+1)^n (n+1)}\cdot\frac{n^n}{e^n n!} \ =\ \frac{e}{\displaystyle \bigg(1+\frac{1}{n}\bigg)^n}, }
zatem
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle\lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\frac{e}{\displaystyle \bigg(1+\frac{1}{n}\bigg)^n} \ =\ \frac{e}{e} \ =\ 1. }
Zatem nie stosuje się tu kryterium d'Alemberta
(patrz wniosek 7.2.).
Ale z powyższych wyliczeń widać, że
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle\forall n\in\mathbb{N}:\ \frac{a_{n+1}}{a_n} \ =\ \frac{e}{\displaystyle \bigg(1+\frac{1}{n}\bigg)^n} \ >\ 1, }
gdyż ciąg
jest zbieżny do
liczby rosnąco.
Zatem z ogólnej wersji kryterium d'Alemberta (patrz twierdzenie 7.1.)
wynika,
że szereg jest rozbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest rozbieżny.
Ćwiczenie 7.3.
Zbadać zbieżność szeregów
(1)
(2)
(3)
Wskazówka
We wszystkich przykładach należy skorzystać z kryterium asymptotycznego
(patrz twierdzenie 7.10.).
Rozwiązanie
(1)
Ponieważ szereg
jest rozbieżny
(jest to znany nam szereg harmoniczny) oraz
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \frac{\displaystyle\sin\frac{1}{n}\cdot\cos\frac{1}{n}}{\displaystyle\frac{1}{n}} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \underbrace{\frac{\displaystyle\sin\frac{1}{n}}{\displaystyle\frac{1}{n}}}_{\rightarrow 1}\cdot\underbrace{\cos\frac{1}{n}}_{\rightarrow 1} \ =\ 1, }
więc na mocy kryterium asymptotycznego
(patrz twierdzenie 7.1.),
szereg
jest także rozbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest rozbieżny.
(2)
Ponieważ
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \bigg| \sin^2\frac{1}{n}\cdot\cos n\bigg| \ \le\ \sin^2\frac{1}{n}, }
więc jeśli pokażemy zbieżność szeregu
to na mocy kryterium porównawczego
(patrz twierdzenie 6.9.)
otrzymamy, że szereg
będzie także zbieżnym
(i to bezwzględnie).
Ponieważ szereg
jest zbieżny
(jest to uogólniony szereg harmoniczny
z wykładnikiem ;
patrz przykład 6.15.) oraz
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \frac{\displaystyle\sin^2\frac{1}{n}}{\displaystyle\frac{1}{n^2}} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \underbrace{\bigg(\frac{\displaystyle\sin\frac{1}{n}}{\displaystyle\frac{1}{n}}\bigg)^2}_{\rightarrow 1} \ =\ 1, }
więc na mocy kryterium asymptotycznego
(patrz twierdzenie 7.10.),
szereg
jest także zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
(3)
Ponieważ
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\frac{\displaystyle\frac{1}{\sqrt{n}}\mathrm{tg}\,\bigg(\sin\frac{1}{n}\bigg)}{\displaystyle\frac{1}{\sqrt{n}}\sin\frac{1}{n}} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\frac{\displaystyle\mathrm{tg}\,\bigg(\sin\frac{1}{n}\bigg)}{\displaystyle\sin\frac{1}{n}} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\underbrace{\frac{\displaystyle\sin\bigg(\sin\frac{1}{n}\bigg)}{\displaystyle\sin\frac{1}{n}}}_{\rightarrow 1} \cdot\underbrace{\frac{1}{\displaystyle\cos\frac{1}{n}}}_{\rightarrow 1} \ =\ 1, }
zatem szeregi
i
są jednocześnie zbieżne lub jednocześnie rozbieżne.
Zajmijmy się więc tym ostatnim.
Ponieważ
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\frac{\displaystyle\frac{1}{\sqrt{n}}\sin\frac{1}{n}}{\displaystyle\frac{1}{\sqrt{n}}\frac{1}{n}} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty}\frac{\displaystyle\sin\frac{1}{n}}{\displaystyle\frac{1}{n}} \ =\ 1, }
zatem wobec zbieżności szeregu
także szereg
jest zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
Ćwiczenie 7.4.
Zbadać zbieżność szeregów oraz określić rodzaj zbieżności
(1)
(2)
(3)
(4)
Wskazówka
(1)
Do zbadania zbieżności zastosować kryterium Leibniza
(patrz wniosek 7.13.).
Aby zbadać bezwzględną zbieżność należy zastosować kryterium porównawcze
(patrz twierdzenie 6.9.).
(2)
Zauważyć, jak wyglądają wyrazy szeregu.
(3)
Zauważyć, jak wyglądają wyrazy szeregu.
(4)
Zastosować kryterium Leibniza
(patrz wniosek 7.13.).
W tym celu udowodnić najpierw,
że ciąg
jest malejący do zera.
Rozwiązanie
(1)
<flash>file=AM1_M07.C.R01.swf|width=375|height=375</flash>
<div.thumbcaption>Wykres ciągu
Ponieważ ciąg jest rosnący
i rozbieżny do więc ciąg
jest malejący
i zbieżny do zera.
Zatem możemy zastosować kryterium Leibniza
(patrz wniosek 7.13.)
i wywnioskować,
że szereg
jest zbieżny.
Natomiast dla szeregu modułów
mamy
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle\forall n\in\mathbb{N}:\ \frac{1}{\ln n} \ \ge\ \frac{1}{n} }
(patrz ćwiczenie 6.4. (1)),
w którym udowodniono to ze szczegółami).
Wobec rozbieżności szeregu harmonicznego, stosując kryterium
porównawcze
(patrz twierdzenie 6.9.),
otrzymujemy, że szereg
jest rozbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest warunkowo zbieżny.
(2)
Zauważmy, że dla
Zatem
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \sum_{n=1}^{\infty}\frac{\cos n\pi}{n} \ =\ \displaystyle \sum_{n=1}^{\infty}\frac{(-1)^n}{n}. }
Ponieważ ciąg jest rosnący
i rozbieżny do więc ciąg
jest malejący
i zbieżny do zera.
Zatem możemy zastosować kryterium Leibniza
(patrz wniosek 7.13.)
i wywnioskować,
że szereg
jest zbieżny.
Natomiast szereg modułów jest szeregiem harmonicznym rozbieżnym.
Odpowiedź: Szereg jest zbieżny warunkowo.
(3)
Zauważmy, że
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \cos\frac{n\pi}{2} \ =\ \left\{ \begin{array} {lll} 0 & \mathrm{gdy} & n=2k-1,\\ (-1)^k & \mathrm{gdy} & n=2k, \end{array} \right. }
to znaczy
wynosi dla -nieparzystych oraz
i na przemian dla -parzystych.
<flash>file=AM1_M07.C.R02.swf|width=375|height=375</flash>
<div.thumbcaption>Wykres funkcji
oraz ciągu
Zatem
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \sum_{n=1}^{\infty}\cos\frac{n\pi}{2} \ =\ \displaystyle \sum_{k=1}^{\infty}\frac{(-1)^k}{2k}. }
Ponieważ ciąg jest rosnący
i rozbieżny do więc ciąg
jest malejący
i zbieżny do zera.
Zatem możemy zastosować kryterium Leibniza
(patrz wniosek 7.13.)
i wywnioskować,
że szereg
jest zbieżny.
Natomiast szereg modułów jest szeregiem harmonicznym rozbieżnym.
Odpowiedź: Szereg jest zbieżny warunkowo.
(4)
W celu zastosowania
kryterium Leibniza pokażemy najpierw,
że ciąg
jest malejący do zera.
Aby zbadać monotoniczność, przekształcamy równoważnie
nierówność
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \frac{\ln n}{n} \ >\ \frac{\ln (n+1)}{n+1}, }
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle (n+1)\ln n \ >\ n\ln (n+1), }
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \ln n^{n+1} \ >\ \ln (n+1)^n, }
korzystamy z faktu, że funkcja jest silnie rosnąca
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle n^{n+1} \ >\ (n+1)^n }
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle n \ >\ \frac{(n+1)^n}{n^n} }
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle n \ >\ \bigg(1+\frac{1}{n}\bigg)^n. }
Ponieważ ciąg
jest rosnąco zbieżny do liczby zatem powyższa nierówność
jest prawdziwa dla dowolnego
Łatwo sprawdzić, że jest ona prawdziwa także dla
Zatem pokazaliśmy, że
ciąg
jest malejący począwszy od drugiego miejsca.
Zbadajmy granicę tego ciągu
<flash>file=AM1_M07.C.R03.swf|width=375|height=375</flash>
<div.thumbcaption>Wykres ciągu
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \frac{\ln n}{n} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \ln n^{\frac{1}{n}} \ =\ \lim\limits_{n\rightarrow +\infty} \ln\underbrace{\sqrt[n]{n}}_{\rightarrow 1^+} \ =\ 0. }
Zatem ciąg
jest malejąco zbieżny do zera.
Możemy więc stosować kryterium Leibniza
(patrz wniosek 7.13.),
z którego wynika, że szereg
jest zbieżny.
Zbadajmy teraz szereg modułów
Ponieważ
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \forall n\ge 2:\ \frac{\ln n}{n} \ \ge\ \frac{1}{n} }
oraz szereg jest
szeregiem harmonicznym rozbieżnym, więc na mocy kryterium
porównawczego
(patrz twierdzenie 6.9.)
szereg
jest rozbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny warunkowo.
Ćwiczenie 7.5.
Zbadać zbieżność szeregów:
(1)
(2)
(3)
(4)
Wskazówka
(1)
Skorzystać z kryterium Dirichleta zbieżności szeregów
(patrz twierdzenie 7.12.),
znajdując sumę częściową szeregu
(patrz przykład 1.36.).
(2)
Skorzystać z kryterium Dirichleta zbieżności szeregów
(patrz twierdzenie 7.12.),
znajdując sumę częściową szeregu
(patrz przykład 1.36.).
(3)
Łatwiej w tym przypadku od razu badać zbieżność bezwzględną,
która implikuje zbieżność.
(4) Podobnie jak (3).
Rozwiązanie
(1)
W celu skorzystania z kryterium Dirichleta zbieżności szeregów
pokażemy, że ciąg sum częściowych szeregu
jest ograniczony.
W tym celu wykorzystamy wzór pokazany na wykładzie
(patrz przykład 1.36.):
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle S_k \ =\ \cos 1+\cos 2+\ldots +\cos k \ =\ \frac{\sin(k+\frac{1}{2})+\sin\frac{1}{2}}{2\sin\frac{1}{2}} -1. }
Zatem mamy następujące ograniczenie na wyrazy ciągu sum
częściowych
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \forall k\in\mathbb{N}:\ |S_k| \ \le\ \bigg| \frac{\sin(k+\frac{1}{2})+\sin\frac{1}{2}}{2\sin\frac{1}{2}} -1 \bigg| \ \le\ \frac{1}{2\sin\frac{1}{2}}+\frac{1}{2}. }
Ponieważ ciąg sum częściowych szeregu
jest ograniczony oraz ciąg
jest malejąco zbieżny do zera,
więc na mocy kryterium Dirichleta
(patrz twierdzenie 7.12.),
szereg
jest zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
(2)
W celu skorzystania z kryterium Dirichleta zbieżności szeregów
pokażemy, że ciąg sum częściowych szeregu
jest ograniczony.
W tym celu wykorzystamy wzór pokazany na wykładzie
(patrz przykład 1.36.):
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle S_k \ =\ \sin 1+\sin 2+\ldots +\sin k \ =\ \frac{-\cos(k+\frac{1}{2})+\cos\frac{1}{2}}{2\sin\frac{1}{2}}. }
Zatem mamy następujące ograniczenie na wyrazy ciągu sum
częściowych
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \forall k\in\mathbb{N}:\ |S_k| \ \le\ \bigg| \frac{-\cos(k+\frac{1}{2})+\cos\frac{1}{2}}{2\sin\frac{1}{2}} \bigg| \ \le\ \frac{1+\cos \frac{1}{2}}{2\sin\frac{1}{2}}. }
Ponieważ ciąg sum częściowych szeregu
jest ograniczony oraz ciąg
jest malejąco zbieżny do zera,
więc na mocy kryterium Dirichleta
(patrz twierdzenie 7.12.),
szereg
jest zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
(3)
Zbadajmy zbieżność bezwzględną szeregu
Zauważmy, że
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \forall n\in\mathbb{N}:\ \bigg|\frac{(-1)^n\sin n}{3^n}\bigg| \ =\ \bigg|\frac{\sin n}{3^n}\bigg| \ \le\ \bigg|\frac{1}{3^n}\bigg|. }
Ponieważ szereg
jest szeregiem geometrycznym zbieżnym,
więc na mocy kryterium porównawczego
(patrz twierdzenie 6.9.)
mamy,
że szereg jest zbieżny, zatem szereg jest bezwzględnie zbieżny, a więc także zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
(4)
Zbadajmy zbieżność bezwzględną szeregu
Zauważmy, że
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \forall n\in\mathbb{N}:\ \bigg|\frac{(-1)^n\cos n}{n^2}\bigg| \ =\ \bigg|\frac{\cos n}{n^2}\bigg| \ \le\ \bigg|\frac{1}{n^2}\bigg|. }
Ponieważ szereg
jest szeregiem zbieżnym
(jako uogólniony szereg harmoniczny z wykładnikiem
;
patrz przykład 6.15.),
więc na mocy kryterium porównawczego
(patrz twierdzenie 6.9.)
mamy, że szereg
jest zbieżny, zatem szereg
jest bezwzględnie zbieżny, a więc także zbieżny.
Odpowiedź: Szereg
jest zbieżny.
Ćwiczenie 7.6.
Niech będzie szeregiem liczbowym.
(1)
Udowodnić, że jeśli szereg jest zbieżny,
to szereg jest bezwzględnie zbieżny.
(2) Pokazać, że nie zachodzi implikacja odwrotna w
powyższym stwierdzeniu.
Wskazówka
(1) Należy wykazać następującą nierówność
liczbową
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \forall x,y\in\mathbb{R}\ |xy| \ \le\ \frac{1}{2}\big(x^2+y^2\big), }
i wykorzystać ją dla
(2) Kontrprzykładu można szukać wśród
uogólnionych szeregów harmonicznych
z odpowiednio dobranym
Rozwiązanie
(1) Dla dowolnych mamy
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle 0 \ \le\ \big(|x|+|y|\big)^2 \ =\ x^2-2|x||y|+y^2, }
skąd
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \forall x,y\in\mathbb{R}:\ |xy| \ \le\ \frac{1}{2}\big(x^2+y^2\big). }
Wstawiając do powyższej nierówności
oraz
dostajemy
Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \displaystyle \displaystyle \bigg|\frac{a_n}{n}\bigg| \ \le\ \frac{1}{2}\bigg(a_n^2+\frac{1}{n^2}\bigg). }
Ponieważ szereg jest zbieżny (z założenia)
oraz szereg jest zbieżny
(uogólniony szereg harmoniczny z wykładnikiem
; patrz przykład 6.15.), zatem także szereg jest zbieżny i korzystając z kryterium porównawczego (patrz twierdzenie 6.9.), dostajemy, że szereg jest zbieżny, a zatem szereg jest bezwzględnie zbieżny, co należało dowieść.
(2)
Niech Wówczas
szereg
jest zbieżny, ale szereg
jest rozbieżny.