Dyskusja

Na tej stronie wszyscy mogą pisać o wszystkim co ich dręczy. To jest tzw. HydePark.

Admini Wiki muszą poprawić

Nie dziala resize dla thumbnails

Np.

[[grafika:MN_teaser.png|thumb|50px|left]] 

daje

Z drugiej strony,

[[grafika:MN_teaser.png|thumb|left]] 

daje

Piotr Krzyżanowski 12:45, 21 cze 2006 (CEST)

Może dlatego: "You will also be able to see if the script has found either ImageMagick or the PHP GD extension for generating thumbnails."? LukMak 13:03, 21 cze 2006 (CEST)

Nie działa wstawianie flashy

będzie działać

Flash to bardzo, bardzo zła idea!

Między innymi dlatego. Jest pewna grupa przeglądarek, zdolnych do wyświetlenia grafiki swf i nie są to wszystkie używane przeglądarki. Popularna przeglądarka Firefox nie jest oficjalnie wspierana. Jedynymi wspieranymi systemami operacyjnymi są systemy dostępne wyłącznie komercyjnie, co w praktyce ogranicza odbiorców wyłącznie do ludzi bogatych i piratów komputerowych. Flash (oficjalnie i legalnie) nie działa też w przeglądarce takiej jak: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.0.4) Gecko/20060608 a to dlatego, że ta maszyna jest zbyt nowoczesna!

# ./flashplayer-installer
ERROR: Your architecture, \'x86_64\', is not supported by the
      Macromedia Flash Player installer.

Flash to technologia trzymana w garści przez jedną korporację. Oto wycinek z licencji specyfikacji:

3. Restrictions
a. You may not use the Specification in any way to create or develop a runtime,
client, player, executable or other program   that reads or renders .swf files.

Czyli nawet jeśli ktoś stworzy niezależny program do przeglądania swf, złamie prawo.

Ostatnio i IMVHO największy problem z flashem to to, że nie spełnia on wymagań WAI. O ile zwykła strona www, przeglądana z użyciem odpowiedniego oprogramowania staje się dostępna dla osób niewidzących lub z innymi niepełnosprawnościami, to z grafiką flash praktycznie nie ma na to szans!

Znam oczywiście argumenty za odrzuceniem powyższych tez: użytkownicy niekomercyjnych systemów, dziwnych przeglądarek, zainteresowani neutralnością technologiczną państwa oraz niepełnosprawni stanowią mniej niż 1% (?) populacji i można ich nie brać pod uwagę, ale zdecydowanie się z nimi nie zgadzam. Flash został stworzony tylko po to, by drożej sprzedawać przestrzeń reklamową stron www. Mediawiki zostało stworzone z założeniem aby między innymi flasha nie dało się wstawiać do stron [1].

LukMak 14:24, 13 cze 2006 (CEST)

Jaka więc jest lepsza idea? Przykry 15:54, 14 cze 2006 (CEST)

Mimo wszystko będziemy mieć te flashe. Mi też one się nie podobają, ale jak na razie nie widzę lepszej alternatywy. Mam nadzieję, że będziemy mieć wszystkie materiały źródłowe i np. filmy pewnego pięknego dnia skonwertujemy do javy, albo czegoś jeszcze lepszego. Będę się starał, aby ćwiczenia typu GIFT i ukrywajki były w formacie otwartym (np. javascript) --Krzysztof Ciebiera 12:18, 21 cze 2006 (CEST)

Rezygnacja z Flasha podcina fundamenty projektu

W obliczu dotychczasowych prac HoS nad narzędziami konwersji PPT->Flash powinnismy jednak poszukać rozwiązania. Kwestie WAI da się załatwić za pomocą alternatywnych formatów prezentacji, np. PDF. Wydaje się jednak, że w naszym gronie zapadły już decyzje nt. stosowania Flasha, więc albo wymienimy Wiki na inną platformę, albo Flashe zaczną działać

M.Zakrzewicz

Inne

Jak wygodnie konwertować pliki .eps to .png (pod Windows)?

1. Polecam program GIMP. Jest to Wolne Oprogramowanie, do ściągnięcia dla Uniksów, Windows i Mac. Najlepiej działa z Linuksem, pod którym zaczął powstawać. LukMak 14:24, 13 cze 2006 (CEST)

OK, dziękuję za odpowiedź. Chciałbym tylko dodać, że z GIMPem jest tylko jeden problem, o którym opowiem na przykładzie: rysuję mały diagram bezpośrednio w LaTeXie, konwertuje do .eps za pomocą xfig, powiedzmy. GIMP konwertuje to do .png, ale dostaję w wyniku mały diagramik w lewym górmym rogu *wraz* z całą czystą stroną A4. To teraz wypada wyciąć sam diagramik jakimś programem do obróbki zdjęć i gotowe! Ale ja mam do zrobienia > 200 diagramów (teoria kategorii...) różnej maści i to mnie trochę przeraża. Nie ma Pan pomysłu jak uprościć ten proces? (pqw)

Stworzyłem xfigiem epsa, wczytałem do Gimpa, zapisałem jako png i wszystko jest OK. Być może to już xfig wczytuje stronę A4 bo taką dostaje z LaTeXa? Nie wiem, u mnie działa, ale nie tworzyłem rysunku Latexem. Prawdę mówiąc to nie wiem jak prosto przekonwertować .tex do .eps :) Rysunki robię w Inkscape (svg), wykresy dzięki gnuplot. LukMak 12:50, 21 cze 2006 (CEST)

LaTeX do Wiki

1. Czy istnieja jakies rozsadne sposoby konwersji plikow zrodlowych w LaTeXie do jezyka wiki, ktorym sie tu poslugujemy? Co z plikami LaTeXowymi, ktore uzywaja dodatkowych pakietow .sty?

   Większość symboli matematycznych powinna działać po skopiowaniu wprost (to dzięki pewnemu Polakowi!). Czasem jakiś mniej używany symbol może być niedostępny. Test:

   $I^{2}RT=\underset{t_0}{\overset{t_0+T}{\int }}{i}^2\left(t\right)Rdt$

   O żadnym narzędziu konwersji nie słyszałem. Mediawiki to nie jest webowa wersja L^AT_EXa, więc chyba trzeba konwertować ręcznie lub jakimś awkiem albo sedem. Wygląd strony www zależy od styli CSS a te każdy użytkownik może ustalić sobie wedle własnego uznania i potrzeb (na przykład słabego wzroku lub innych disabilities). Ważna jest treść a nie wygląd. LukMak 14:24, 13 cze 2006 (CEST)

Może ktoś już napisał taki skrypt konwertujący prosty LaTeX do wikitekstu? Przykry 15:58, 14 cze 2006 (CEST)

Przeglądarka do wikitekstu offline?

Chciałbym dowiedzieć się, czy istnieje coś, w czym można podejrzeć wikitekst zanim umieści się go w repozytorium. Zapewne wielu z nas będzie działać w trybie off-line, pisząc tekst w zwykłym edytorze. Przydałoby się móc obejrzeć efekt od czasu do czasu, podobnie jak to robimy pisząc w LaTeX'u. Przykry 15:58, 14 cze 2006 (CEST)

Prezentacje elektroniczne, formatowanie modulow

Z gory prosze o wybaczenie, jezeli poruszam kwestie, ktore dawno zostaly juz rozstrzygniete i informacje o nich zostaly gdzies zagrzebane na ktorejs z stron wiki. Pozwole sobe zacytowac z materialow, ktore otrzymalem jakis czas temu jako wytyczne do przygotowywania materialow:

Każdy slajd powinien zawierać nie więcej niż 6 punktów.

Tytuł slajdu powinien być zapisany z użyciem czcionki Times o rozmiarze 36 pkt. Punkty slajdu powinny być zapisane z użyciem czcionki Arial o rozmiarze 24 pkt. Listing programu bądź komendy powinny być wyróżnione czcionką maszynową (Courier). Tytułu slajdu ani punktów nie należy kończyć kropką. Punkty slajdu powinny być wyrównane do lewej strony. Odstępy między wierszami powinny wynosić 1 wiersz, przed akapitem ― 0,2 wiersza, po akapicie – 0 wierszy. Ustawienia slajdu (marginesy) powinny być zgodne z załączonym wzorcem.

Stylu czcionki używa się dla podkreślenia wagi słów lub fraz. I tak, kursywa zarezerwowana jest dla wyróżnienia terminów obcojęzycznych, terminów definiowanych oraz cytatów (nieoznaczonych wówczas znakiem cudzysłowu). Pogrubienie ― dla uwypuklenia słów kluczowych lub ważnych informacji, np. definicji. Stylów nie należy łączyć. Należy unikać pisania słów i zdań wyłącznie wielkimi literami.

Tło slajdu ma kolor granatowy, gradientowy – ciemniejszy w górnej części slajdu, jaśniejszy w dolnej części slajdu. Kolor tekstu to żółty dla tytułu slajdu, biały dla punktów slajdu.

Jezeli powyzsze jest wciaz aktualne, to jak to sie ma do przykladu tutaj: Slajdy w formacie PDF?

Pytanie drugie: skoro format wyjsciowy to ma byc mediawiki, to czy mozna przygotowac pliki w texu/wordzie opisujace czesc wykladu (np definicje, twierdzenia itp) oraz slajdy .ppt/lyx pokazujace animacje, rysunki itd? Innymi slowy, czy moge przygotowac czesc materialow do jednego modulu w wordzie, nastepna czesc w texu i dolozyc slajdy w ppt? W koncu nie ma sensu chyba tworzyc slajdow dla samej radosci ich tworzenia (np. majac oryginalny slajd z wykladow przygotowanych na PP z skomplikowana definicja aby sie zmiescic w wymaganej liczbie 6 wierszy * 6 slow dla naszego projektu, wypisujemy slowa kluczowe a potem ponizej przepisujemy calosc z oryginana jako mediawiki...)

I jeszcze jedno: jezeli wskazowki do tworzenia slajdow sa aktualne, to jak mocno nalezy sie ich trzymac? Czy okazjonalne pojawienie sie slajdu z 7 punktami/wierszami spowoduje armageddon i zawalenie calego projektu, czy jest czyms, na co nalezy sie z gory zgodzic? Szopen 08:55, 22 cze 2006 (CEST)

To jest przykład slajdu zgodnego z wytycznymi!

Wykład_1_Slajd_1

M.Zakrzewicz