Logika i teoria mnogości/Wykład 6: Funkcje, tw. o faktoryzacji, produkt uogólniony, obrazy i przeciwobrazy, tw. Knastera-Tarskiego i lemat Banacha: Różnice pomiędzy wersjami
Linia 503: | Linia 503: | ||
Istotną własnością funkcji jest to, czy różnym elementom może ona | Istotną własnością funkcji jest to, czy różnym elementom może ona | ||
przypisać | przypisać tę samą wartość. Na przykład, w przypadku szyfrowania | ||
używamy takich funkcji, które dają się odszyfrować, a więc generują | używamy takich funkcji, które dają się odszyfrować, a więc generują | ||
różne kody dla różnych wiadomości. Takie funkcje, których wartości | różne kody dla różnych wiadomości. Takie funkcje, których wartości | ||
są różne na różnych argumentach nazywamy iniekcjami. Ponieważ ta | są różne na różnych argumentach nazywamy iniekcjami. Ponieważ ta | ||
własność nie zależy od zbioru na którym funkcja jest zdefiniowana, | własność nie zależy od zbioru, na którym funkcja jest zdefiniowana, | ||
zdefiniujemy ją dla wszystkich funkcji częściowych. | zdefiniujemy ją dla wszystkich funkcji częściowych. | ||
{{definicja|4.1.|| | {{definicja|4.1.|| | ||
Funkcję częściową <math>f</math> nazywamy ''iniekcją'', jeśli różnym elementom przyporządkowuje różne wartości. Formalnie, jeśli spełnia następujący warunek | Funkcję częściową <math>f</math> nazywamy ''iniekcją'', jeśli różnym elementom przyporządkowuje różne wartości. Formalnie, jeśli spełnia następujący warunek: | ||
<center><math>\forall_{y \in f_P} \forall_{x_1,x_2 \in f_L} (f(x_1)=y \wedge f(x_2)=y) \Rightarrow x_1=x_2 | <center><math>\forall_{y \in f_P} \forall_{x_1,x_2 \in f_L} (f(x_1)=y \wedge f(x_2)=y) \Rightarrow x_1=x_2 | ||
</math></center> | </math></center> | ||
}} | }} | ||
Powyższy warunek mówi dokładnie tyle, że jeśli elementom <math>x_1,x_2</math> funkcja przypisuje tę samą wartość <math>y</math> to te elementy muszą być równe. | Powyższy warunek mówi dokładnie tyle, że jeśli elementom <math>x_1,x_2</math> funkcja przypisuje tę samą wartość <math>y</math>, to te elementy muszą być równe. | ||
{{przyklad|4.2.|| | {{przyklad|4.2.|| | ||
Następujące funkcje częściowe są iniekcjami | Następujące funkcje częściowe są iniekcjami: | ||
: 1. <math>\emptyset</math>, | : 1. <math>\emptyset</math>, | ||
Linia 531: | Linia 531: | ||
: 4. funkcja, która każdej liczbie naturalnej przypisuje liczbę dwukrotnie większą. | : 4. funkcja, która każdej liczbie naturalnej przypisuje liczbę dwukrotnie większą. | ||
Przykłady funkcji częściowych, które nie są iniekcjami | Przykłady funkcji częściowych, które nie są iniekcjami: | ||
: 1. <math>\{ (\emptyset, \emptyset), (\{\emptyset\}, \emptyset)\}</math> | : 1. <math>\{ (\emptyset, \emptyset), (\{\emptyset\}, \emptyset)\}</math>, | ||
: 2. <math>\{ (0, 0), (1,0)\}</math> | : 2. <math>\{ (0, 0), (1,0)\}</math>, | ||
: 3. funkcja, która każdej liczbie naturalnej przypisuje największą | : 3. funkcja, która każdej liczbie naturalnej przypisuje największą | ||
liczbę parzystą nie większą od niej | liczbę parzystą nie większą od niej. | ||
}} | }} | ||
W poniższym ćwiczeniu pokazujemy, że jeśli funkcja częściowa nie | W poniższym ćwiczeniu pokazujemy, że jeśli funkcja częściowa nie | ||
"zlepia" ze sobą dwóch różnych argumentów to jest "odwracalna". | "zlepia" ze sobą dwóch różnych argumentów, to jest "odwracalna". | ||
{{cwiczenie|4.1.|| | {{cwiczenie|4.1.|| | ||
Linia 549: | Linia 549: | ||
}} | }} | ||
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | <div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | ||
Dowiedziemy równoważne twierdzenie które mówi, że funkcja częściowa <math>f</math> nie jest iniekcją wtedy i tylko wtedy, gdy <math>f^{-1}</math> nie jest funkcją | Dowiedziemy równoważne twierdzenie, które mówi, że funkcja częściowa <math>f</math> nie jest iniekcją wtedy i tylko wtedy, gdy <math>f^{-1}</math> nie jest funkcją częściową. | ||
Przypuśćmy, że <math>f:X \rightarrow Y</math> nie jest iniekcją. Jest to równoważne temu, że istnieją różne elementy <math>x_1,x_2 \in X</math> takie, że istnieje <math>y\in Y</math>, dla którego <math>(x_1,y)\in f</math> oraz <math>(x_2,y)\in f</math>. Co jest z kolei równoważne temu, że <math>(y,x_1)\in f^{-1}</math> oraz <math>(y,x_2)\in f^{-1}</math>, co | Przypuśćmy, że <math>f:X \rightarrow Y</math> nie jest iniekcją. Jest to równoważne temu, że istnieją różne elementy <math>x_1,x_2 \in X</math> takie, że istnieje <math>y\in Y</math>, dla którego <math>(x_1,y)\in f</math> oraz <math>(x_2,y)\in f</math>. Co jest z kolei równoważne temu, że <math>(y,x_1)\in f^{-1}</math> oraz <math>(y,x_2)\in f^{-1}</math>, co wobec różności elementów <math>x_1,x_2</math> jest równoważne z tym, że <math>f^{-1}</math> nie jest funkcją częściową. | ||
</div></div> | </div></div> | ||
Linia 559: | Linia 559: | ||
}} | }} | ||
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | <div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | ||
Zacznijmy od dowodu implikacji w prawo. W poprzednim ćwiczeniu pokazaliśmy, że jeśli <math>f</math> jest iniekcją to <math>f^{-1}</math> jest funkcją. Załóżmy że <math>f</math> jest iniekcją i niech <math>g=f^{-1}</math> pokażemy, że <math>g\circ f=\mathbb{I}_{X}</math>. Weźmy dowolną parę <math>(x_1,x_2) \in g\circ f</math>, wtedy musi istnieć element <math>y\in Y</math> taki, że <math>(x_1,y)\in f</math> oraz <math>(y,x_2) \in g</math>. Skoro <math>g</math> jest odwrotnością <math>f</math> to <math>(x_2,y)\in f</math>. Ponieważ <math>f</math> jest iniekcją to <math>x_1=x_2</math>. Wynika stąd, że <math>g \circ f \subset \mathbb{I}_{X}</math>. Weźmy dowolny element <math>x\in X</math> niech <math>y\in Y</math> będzie elementem takim, że <math>(x,y)\in f</math>, wtedy <math>(y,x) \in g</math> a więc <math>(x,x) \in g \circ f</math>. Otrzymujemy stąd, że <math>g \circ f \supset \mathbb{I}_{X}</math>. | Zacznijmy od dowodu implikacji w prawo. W poprzednim ćwiczeniu pokazaliśmy, że jeśli <math>f</math> jest iniekcją to, <math>f^{-1}</math> jest funkcją. Załóżmy, że <math>f</math> jest iniekcją i niech <math>g=f^{-1}</math>, pokażemy, że <math>g\circ f=\mathbb{I}_{X}</math>. Weźmy dowolną parę <math>(x_1,x_2) \in g\circ f</math>, wtedy musi istnieć element <math>y\in Y</math> taki, że <math>(x_1,y)\in f</math> oraz <math>(y,x_2) \in g</math>. Skoro <math>g</math> jest odwrotnością <math>f</math>, to <math>(x_2,y)\in f</math>. Ponieważ <math>f</math> jest iniekcją to, <math>x_1=x_2</math>. Wynika stąd, że <math>g \circ f \subset \mathbb{I}_{X}</math>. Weźmy dowolny element <math>x\in X</math>, niech <math>y\in Y</math> będzie elementem takim, że <math>(x,y)\in f</math>, wtedy <math>(y,x) \in g</math>, a więc <math>(x,x) \in g \circ f</math>. Otrzymujemy stąd, że <math>g \circ f \supset \mathbb{I}_{X}</math>. | ||
Dla dowodu implikcaji w drugą stronę załóżmy, że istnieje funkcja częściowa <math>g</math> taka, że <math>g \circ f=\mathbb{I}_{X} </math>. Weźmy dowolne dwa elementy <math>x_1,x_2</math> takie, że <math>f(x_1)=f(x_2)</math>. Wtedy <math>g(f(x_1))=g(f(x_2))</math>, ale skoro <math>g \circ f = \mathbb{I}_{X}</math>, to <math>g(f(x_1))=x_1</math> oraz <math>g(f(x_2))=x_2</math>. Wynika stąd, że <math>x_1=x_2</math>. A więc funkcja częściowa <math>f</math> jest iniekcją. | Dla dowodu implikcaji w drugą stronę załóżmy, że istnieje funkcja częściowa <math>g</math> taka, że <math>g \circ f=\mathbb{I}_{X} </math>. Weźmy dowolne dwa elementy <math>x_1,x_2</math> takie, że <math>f(x_1)=f(x_2)</math>. Wtedy <math>g(f(x_1))=g(f(x_2))</math>, ale skoro <math>g \circ f = \mathbb{I}_{X}</math>, to <math>g(f(x_1))=x_1</math> oraz <math>g(f(x_2))=x_2</math>. Wynika stąd, że <math>x_1=x_2</math>. A więc funkcja częściowa <math>f</math> jest iniekcją. | ||
Linia 585: | Linia 585: | ||
}} | }} | ||
Zauważmy, że nie ma sensu nazywanie funkcji częściowej suriekcją bez | Zauważmy, że nie ma sensu nazywanie funkcji częściowej suriekcją bez | ||
odniesienia się do zbioru <math>Y</math>. Dla każdej funkcji możemy dobrać zbiór <math>Y</math> tak, aby była i tak, aby nie była suriekcją. W przypadku funkcji <math>f:X \rightarrow Y</math> określenie, że <math>f</math> jest suriekcją, będzie oznaczało, że <math>f</math> jest suriekcją na zbiór <math>Y</math>. | odniesienia się do zbioru <math>Y</math>. Dla każdej funkcji możemy dobrać zbiór <math>Y</math> tak, aby była, i tak, aby nie była suriekcją. W przypadku funkcji <math>f:X \rightarrow Y</math> określenie, że <math>f</math> jest suriekcją, będzie oznaczało, że <math>f</math> jest suriekcją na zbiór <math>Y</math>. | ||
{{przyklad|4.4.|| | {{przyklad|4.4.|| | ||
Linia 605: | Linia 605: | ||
Do udowodnienia powyższego faktu konieczne jest użycie aksjomatu | Do udowodnienia powyższego faktu konieczne jest użycie aksjomatu | ||
wyboru. Jego dowód (nietrudny) odłożymy więc | wyboru. Jego dowód (nietrudny) odłożymy więc do wykładu, który jest | ||
poświęcony temu aksjomatowi | poświęcony temu aksjomatowi oraz jego równoważnikom. | ||
{{cwiczenie|4.4|| | {{cwiczenie|4.4|| | ||
Linia 613: | Linia 613: | ||
}} | }} | ||
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | <div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | ||
Przypuśćmy, że <math>f</math> nie jest suriekcją na <math>Y</math>, istnieje wtedy <math>y\in Y</math> dla którego <math>\vec{f}^{-1}(\{y\}) = \emptyset</math>. Wobec tego dla dowolnego <math>B\subset Y\setminus \{y\}</math> mamy | Przypuśćmy, że <math>f</math> nie jest suriekcją na <math>Y</math>, istnieje wtedy <math>y\in Y</math>, dla którego <math>\vec{f}^{-1}(\{y\}) = \emptyset</math>. Wobec tego dla dowolnego <math>B\subset Y\setminus \{y\}</math> mamy | ||
<center><math>\vec{f}^{-1}(B)= \vec{f}^{-1}(B) \cup \vec{f}^{-1}(\{y\})= \vec{f}^{-1}(B \cup \{y\}) | <center><math>\vec{f}^{-1}(B)= \vec{f}^{-1}(B) \cup \vec{f}^{-1}(\{y\})= \vec{f}^{-1}(B \cup \{y\}), | ||
</math></center> | </math></center> | ||
Linia 621: | Linia 621: | ||
Przypuśćmy teraz, że <math>f</math> jest suriekcją na <math>Y</math>. Weźmy dwa różne zbiory <math>A,B \subset Y</math>. Skoro są różne, to istnieje element <math>y_1\in A \setminus B</math> lub <math>y_2 \in B \setminus A</math>. Zajmiemy się pierwszym przypadkiem, drugi jest symetryczny. Skoro <math>y_1\notin | Przypuśćmy teraz, że <math>f</math> jest suriekcją na <math>Y</math>. Weźmy dwa różne zbiory <math>A,B \subset Y</math>. Skoro są różne, to istnieje element <math>y_1\in A \setminus B</math> lub <math>y_2 \in B \setminus A</math>. Zajmiemy się pierwszym przypadkiem, drugi jest symetryczny. Skoro <math>y_1\notin | ||
B</math> to <math>\vec{f}^{-1}(\{y_1\}) \cap \vec{f}^{-1}(B) = \emptyset</math>. Ponieważ, <math>f</math> jest suriekcją to <math>\vec{f}^{-1}(\{y_1\}) \neq \emptyset</math>, więc istnieje element <math>x\in \vec{f}^{-1}(\{y_1\})</math>. Mamy więc element <math>x</math> taki, że <math>x\in \vec{f}^{-1}(\{y_1\}) \subset | B</math>, to <math>\vec{f}^{-1}(\{y_1\}) \cap \vec{f}^{-1}(B) = \emptyset</math>. Ponieważ, <math>f</math> jest suriekcją, to <math>\vec{f}^{-1}(\{y_1\}) \neq \emptyset</math>, więc istnieje element <math>x\in \vec{f}^{-1}(\{y_1\})</math>. Mamy więc element <math>x</math> taki, że <math>x\in \vec{f}^{-1}(\{y_1\}) \subset | ||
\vec{f}^{-1}(A)</math> oraz <math>x\notin \vec{f}^{-1}(B)</math> więc zbiory <math>\vec{f}^{-1}(A)</math> i <math>\vec{f}^{-1}(B)</math> są różne. Wobec tego funkcja <math>\vec{f}^{-1}</math> jest iniekcją. | \vec{f}^{-1}(A)</math> oraz <math>x\notin \vec{f}^{-1}(B)</math>, więc zbiory <math>\vec{f}^{-1}(A)</math> i <math>\vec{f}^{-1}(B)</math> są różne. Wobec tego funkcja <math>\vec{f}^{-1}</math> jest iniekcją. | ||
</div></div> | </div></div> | ||
Linia 641: | Linia 641: | ||
\end{array}</math></center> | \end{array}</math></center> | ||
Skorzystamy teraz z faktu że przeciwobrazy singletonów są puste lub są sigletonami. Wiemy, że <math>a \in \vec{f}^{-1}(\{f(a)\})</math>, wobec czego zbiór <math>\vec{f}^{-1}(\{f(a)\})</math> jest | Skorzystamy teraz z faktu, że przeciwobrazy singletonów są puste lub są sigletonami. Wiemy, że <math>a \in \vec{f}^{-1}(\{f(a)\})</math>, wobec czego zbiór <math>\vec{f}^{-1}(\{f(a)\})</math> jest niepusty, a więc jest singletonem. W takim wypadku jego jedynym elementem może być <math>a</math>. Otrzymujemy więc <math>\vec{f}^{-1}(\{f(a)\})=\{a\}</math>. Wtedy | ||
<center><math>\begin{array}{rll}\vec{f}^{-1}(\vec{f}(A)) & = & (\bigcup \{\{a\}:a\in A\}) \\ | <center><math>\begin{array}{rll}\vec{f}^{-1}(\vec{f}(A)) & = & (\bigcup \{\{a\}:a\in A\}) \\ | ||
Linia 649: | Linia 649: | ||
zbioru <math>\vec{f}(A)</math> przez funkcję <math>f</math>, a więc funkcja <math>\vec{f}^{-1}</math> jest suriekcją. | zbioru <math>\vec{f}(A)</math> przez funkcję <math>f</math>, a więc funkcja <math>\vec{f}^{-1}</math> jest suriekcją. | ||
Przypuśćmy teraz, że funkcja <math>f</math> nie jest iniekcją. Istnieją wtedy różne elementy <math>x_1,x_2\in X</math> oraz element <math>y\in Y</math> takie, że <math>(x_1,y),(x_2,y)\in f</math>. Pokażemy, że zbiór <math>\{x_1\}</math> nie należy do obrazu zbioru <math>\mathcal{P}(Y)</math> przez funkcję <math>\vec{f}^{-1}</math>. Dla dowodu nie wprost przypuśćmy, że istnieje zbiór <math>B \subset Y</math> taki, że <math>\vec{f}^{-1}(B)=\{x_1\}</math>. Rozważmy zbiór <math>\vec{f}^{-1}(\{y\})</math>, oznaczmy go przez <math>A</math>. Z całą pewnością <math>x_1,x_2 \in A</math>. Ponieważ przeciwobrazy | Przypuśćmy teraz, że funkcja <math>f</math> nie jest iniekcją. Istnieją wtedy różne elementy <math>x_1,x_2\in X</math> oraz element <math>y\in Y</math> takie, że <math>(x_1,y),(x_2,y)\in f</math>. Pokażemy, że zbiór <math>\{x_1\}</math> nie należy do obrazu zbioru <math>\mathcal{P}(Y)</math> przez funkcję <math>\vec{f}^{-1}</math>. Dla dowodu nie wprost przypuśćmy, że istnieje zbiór <math>B \subset Y</math> taki, że <math>\vec{f}^{-1}(B)=\{x_1\}</math>. Rozważmy zbiór <math>\vec{f}^{-1}(\{y\})</math>, oznaczmy go przez <math>A</math>. Z całą pewnością <math>x_1,x_2 \in A</math>. Ponieważ przeciwobrazy zbiorów rozłącznych są rozłączne, a <math>x_1</math> należy zarówno do zbioru <math>A</math>, jak i do zbioru <math>\vec{f}^{-1}(B)</math>, to zbiory <math>\{y\}</math> oraz <math>B</math> nie mogą być rozłączne. Oznacza to, że <math>y\in B</math>. Ale w takim wypadku <math>\{y\} \subset B</math> i w konsekwencji | ||
<center><math>\{x_1,x_2\} \subset \vec{f}^{-1}(\{y\}) \subset \vec{f}^{-1}(B). | <center><math>\{x_1,x_2\} \subset \vec{f}^{-1}(\{y\}) \subset \vec{f}^{-1}(B). | ||
</math></center> | </math></center> | ||
Ponieważ <math>x_1\neq x_2</math> to zbiór <math>\vec{f}^{-1}(B)</math> nie może być singletonem. Wobec tego nie istnieje zbiór <math>B</math>, dla którego <math>\vec{f}^{-1}(B)=\{x_1\}</math>. W efekcie czego funkcja <math>\vec{f}^{-1}</math> nie jest suriekcją. | Ponieważ <math>x_1\neq x_2</math>, to zbiór <math>\vec{f}^{-1}(B)</math> nie może być singletonem. Wobec tego nie istnieje zbiór <math>B</math>, dla którego <math>\vec{f}^{-1}(B)=\{x_1\}</math>. W efekcie czego funkcja <math>\vec{f}^{-1}</math> nie jest suriekcją. | ||
</div></div> | </div></div> | ||
Funkcję nazywamy bijekcją pomiędzy zbiorami <math>X</math> i <math>Y</math>, jeśli każdemu elementowi zbioru <math>X</math> przypisuje dokładnie jeden element zbioru <math>Y</math>, i w dodatku każdy element zbioru <math>Y</math> występuje w jakimś przypisaniu. Oznacza to dokładnie że funkcja ta jest zarówno iniekcją jak i suriekcją na zbiór <math>Y</math>. | Funkcję nazywamy bijekcją pomiędzy zbiorami <math>X</math> i <math>Y</math>, jeśli każdemu elementowi zbioru <math>X</math> przypisuje dokładnie jeden element zbioru <math>Y</math>, i w dodatku każdy element zbioru <math>Y</math> występuje w jakimś przypisaniu. Oznacza to dokładnie, że funkcja ta jest zarówno iniekcją jak i suriekcją na zbiór <math>Y</math>. | ||
{{definicja|4.5.|| | {{definicja|4.5.|| | ||
Funkcję częściową <math>f</math> nazywamy ''bijekcją'' ze zbioru <math>X</math> w zbiór <math>Y</math>, jeśli są spełnione poniższe warunki | Funkcję częściową <math>f</math> nazywamy ''bijekcją'' ze zbioru <math>X</math> w zbiór <math>Y</math>, jeśli są spełnione poniższe warunki: | ||
: 1. <math>f:X\rightarrow Y</math>, | : 1. <math>f:X\rightarrow Y</math>, | ||
Linia 680: | Linia 680: | ||
{{dowod||| | {{dowod||| | ||
Z [[#cwiczenie_4|ćwiczenia 4]] wynika, że relacja <math>f^{-1}</math> jest iniekcją (bo <math>f</math> jest iniekcją). Z własności przeciwobrazów wynika, że <math>\vec{f}^{-1}(Y)=X</math>. Pozostaje pokazać, że funkcja częściowa <math>f^{-1}</math> jest określona na całym <math>Y</math>. Weźmy dowolny | Z [[#cwiczenie_4|ćwiczenia 4]] wynika, że relacja <math>f^{-1}</math> jest iniekcją (bo <math>f</math> jest iniekcją). Z własności przeciwobrazów wynika, że <math>\vec{f}^{-1}(Y)=X</math>. Pozostaje pokazać, że funkcja częściowa <math>f^{-1}</math> jest określona na całym <math>Y</math>. Weźmy dowolny element <math>y\in Y</math>. Ponieważ <math>f</math> jest suriekcją, to istnieje <math>x\in X</math>, dla którego <math>(x,y)\in f</math>. Wtedy <math>(y,x)\in f^{y}</math>, a więc <math>y</math> należy do dziedziny <math>f^{-1}</math>. Wobec dowolności wyboru <math>y</math> dziedziną <math>f^{-1}</math> jest cały zbiór <math>Y</math>. Podsumowując, <math>f^{-1}:Y \rightarrow Y</math> jest iniekcją oraz <math>\vec{f}^{-1}(Y)=X</math>, a więc <math>f^{-1}</math> jest bijekcją ze zbioru <math>Y</math> w zbiór <math>X</math>. Implikacja w drugą stronę wynika z faktu, że <math>f=(f^{-1})^{-1}</math>. | ||
}} | }} | ||
Linia 690: | Linia 690: | ||
{{dowod||| | {{dowod||| | ||
Jeśli funkcja | Jeśli funkcja częściowa <math>g\circ f</math> jest pusta to jest iniekcją. | ||
W przeciwnym razie weźmy dwie dowolne (niekoniecznie różne) pary | W przeciwnym razie weźmy dwie dowolne (niekoniecznie różne) pary | ||
należące do niej, które mają taką samą drugą współrzędną | |||
<math>(x_1,y), (x_2,y) \in g\circ f</math>. Skoro należą one do złożenia | <math>(x_1,y), (x_2,y) \in g\circ f</math>. Skoro należą one do złożenia | ||
<math>f</math> z <math>g</math> to istnieją elementy <math>z_1,z_2</math> w dziedzinie relacji | <math>f</math> z <math>g</math>, to istnieją elementy <math>z_1,z_2</math> w dziedzinie relacji | ||
<math>f</math> takie, że <math>(x_1,z_1), (x_2,z_2) \in f</math> oraz <math>(z_1,y), | <math>f</math> takie, że <math>(x_1,z_1), (x_2,z_2) \in f</math> oraz <math>(z_1,y), | ||
(z_2,y) \in g</math>. Z iniektywności funkcji częściowej <math>g</math> | (z_2,y) \in g</math>. Z iniektywności funkcji częściowej <math>g</math> | ||
Linia 708: | Linia 708: | ||
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | <div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | ||
Rozważmy funkcje częściowe <math>f=\{(0,0)\}</math> oraz | Rozważmy funkcje częściowe <math>f=\{(0,0)\}</math> oraz | ||
<math>g=\{(0,1),(1,1)\}</math>. Wtedy <math>g \circ f=\{(0,1)\}</math> a więc jest iniekcją, podczas gdy funkcja <math>g</math> iniekcją nie jest. | <math>g=\{(0,1),(1,1)\}</math>. Wtedy <math>g \circ f=\{(0,1)\}</math>, a więc jest iniekcją, podczas gdy funkcja <math>g</math> iniekcją nie jest. | ||
</div></div> | </div></div> | ||
}} | }} | ||
Linia 731: | Linia 731: | ||
{{cwiczenie|4.7|| | {{cwiczenie|4.7|| | ||
Udowodnij że w [[#twierdzenie_4.8.|twierdzeniu 4.8.]] implikacja w przeciwną stronę nie jest prawdziwa. | Udowodnij, że w [[#twierdzenie_4.8.|twierdzeniu 4.8.]] implikacja w przeciwną stronę nie jest prawdziwa. | ||
}} | }} | ||
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | <div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | ||
Linia 741: | Linia 741: | ||
W [[#cwiczenie_3|ćwiczeniu 3]] pokazaliśmy, że poniższe | W [[#cwiczenie_3|ćwiczeniu 3]] pokazaliśmy, że poniższe | ||
równości nie są prawdziwe dla wszystkich funkcji. Udowodnij, że | równości nie są prawdziwe dla wszystkich funkcji. Udowodnij, że: | ||
: 1.dla funkcji <math>f:X\rightarrow Y</math> równość <math>\vec{f}(A_1 \cap A_2) = \vec{f}(A_1) \cap \vec{f}(A_2)</math> jest prawdą dla dowolnych zbiorów <math>A_1,A_2</math> wtedy i tylko wtedy, gdy <math>f</math> jest iniekcją | : 1.dla funkcji <math>f:X\rightarrow Y</math> równość <math>\vec{f}(A_1 \cap A_2) = \vec{f}(A_1) \cap \vec{f}(A_2)</math> jest prawdą dla dowolnych zbiorów <math>A_1,A_2</math> wtedy i tylko wtedy, gdy <math>f</math> jest iniekcją, | ||
: 2. dla funkcji <math>f:X\rightarrow Y</math> równość <math>\vec{f}(X \setminus A_1) = \vec{f}(X) \setminus \vec{f}(A_1)</math> jest prawdą dla dowolnego zbioru <math>A_1</math> wtedy i tylko wtedy, gdy <math>f</math> jest iniekcją | : 2. dla funkcji <math>f:X\rightarrow Y</math> równość <math>\vec{f}(X \setminus A_1) = \vec{f}(X) \setminus \vec{f}(A_1)</math> jest prawdą dla dowolnego zbioru <math>A_1</math> wtedy i tylko wtedy, gdy <math>f</math> jest iniekcją, | ||
: 3. dla funkcji <math>f:X\rightarrow Y</math> równość <math>\vec{f}(X \setminus A_1) = Y \setminus \vec{f}(A_1)</math> jest prawdą dla dowolnego zbioru <math>A_1</math> wtedy i tylko wtedy, gdy <math>f</math> jest bijekcją. | : 3. dla funkcji <math>f:X\rightarrow Y</math> równość <math>\vec{f}(X \setminus A_1) = Y \setminus \vec{f}(A_1)</math> jest prawdą dla dowolnego zbioru <math>A_1</math> wtedy i tylko wtedy, gdy <math>f</math> jest bijekcją. | ||
Linia 752: | Linia 752: | ||
Implikacja w lewo. Przypuśćmy że zbiory te są różne. Wobec tego musi zachodzić | Implikacja w lewo. Przypuśćmy że zbiory te są różne. Wobec tego musi zachodzić | ||
<center><math>\vec{f}(A_1 \cap A_2) \subsetneq \vec{f}(A_1) \cap \vec{f}(A_2) | <center><math>\vec{f}(A_1 \cap A_2) \subsetneq \vec{f}(A_1) \cap \vec{f}(A_2), | ||
</math></center> | </math></center> | ||
to znaczy, że istnieje element <math>y\in Y</math> taki, że <math>y\in \vec{f}(A_1) \cap \vec{f}(A_2)</math> oraz <math>y\notin | to znaczy, że istnieje element <math>y\in Y</math> taki, że <math>y\in \vec{f}(A_1) \cap \vec{f}(A_2)</math> oraz <math>y\notin | ||
\vec{f}(A_1 \cap A_2)</math>. Czyli istnieją <math>x_1\in A_1 \setminus A_2</math> oraz <math>x_2 \in A_2\setminus A_1</math> takie, że <math>f(x_1)=f(x_2)=y</math>. Ponieważ <math>x_1,x_2</math> należą do rozłącznych zbiorów to muszą być różne, więc funkcja <math>f</math> nie jest iniekcją. | \vec{f}(A_1 \cap A_2)</math>. Czyli istnieją <math>x_1\in A_1 \setminus A_2</math> oraz <math>x_2 \in A_2\setminus A_1</math> takie, że <math>f(x_1)=f(x_2)=y</math>. Ponieważ <math>x_1,x_2</math> należą do rozłącznych zbiorów, to muszą być różne, więc funkcja <math>f</math> nie jest iniekcją. | ||
Implikacja w prawo. Jeśli równość zachodzi dla wszystkich zbiorów, to dla dowolnych różnych elementów <math>x_1,x_2 \in X</math> mamy | Implikacja w prawo. Jeśli równość zachodzi dla wszystkich zbiorów, to dla dowolnych różnych elementów <math>x_1,x_2 \in X</math> mamy | ||
Linia 762: | Linia 762: | ||
<center><math>\{f(x_1)\} \cap \{f(x_2)\} = \vec{f}(\{x_1\}) \cap | <center><math>\{f(x_1)\} \cap \{f(x_2)\} = \vec{f}(\{x_1\}) \cap | ||
\vec{f}(\{x_2\}) = \vec{f}(\{x_1\} \cap \{x_2\}) = | \vec{f}(\{x_2\}) = \vec{f}(\{x_1\} \cap \{x_2\}) = | ||
\vec{f}(\emptyset)=\emptyset | \vec{f}(\emptyset)=\emptyset, | ||
</math></center> | </math></center> | ||
Linia 771: | Linia 771: | ||
<math>y=f(x_1)=f(x_2)</math> oraz <math>x_1\neq x_2</math>. Niech <math>A_1= X \setminus \{x_1\}</math>. Wtedy | <math>y=f(x_1)=f(x_2)</math> oraz <math>x_1\neq x_2</math>. Niech <math>A_1= X \setminus \{x_1\}</math>. Wtedy | ||
<center><math>\{y\}= \vec{f}(X \setminus A_1) | <center><math>\{y\}= \vec{f}(X \setminus A_1), | ||
</math></center> | </math></center> | ||
Linia 782: | Linia 782: | ||
</math></center> | </math></center> | ||
Ponieważ <math>\vec{f}(A_1) \cap \vec{f}(A_2)= \emptyset</math> to | Ponieważ <math>\vec{f}(A_1) \cap \vec{f}(A_2)= \emptyset</math>, to | ||
<center><math>\vec{f}(X ) \setminus \vec{f}(A_1) = \vec{f}(A_2)= \vec{f}(X\setminus A_1) | <center><math>\vec{f}(X ) \setminus \vec{f}(A_1) = \vec{f}(A_2)= \vec{f}(X\setminus A_1), | ||
</math></center> | </math></center> | ||
Linia 792: | Linia 792: | ||
Implikacja w lewo. Jeśli funkcja jest bijekcją, to <math>\vec{f}(X)=Y</math> i jest iniekcją, więc z poprzedniego punktu wynika, że badana równość jest prawdziwa. | Implikacja w lewo. Jeśli funkcja jest bijekcją, to <math>\vec{f}(X)=Y</math> i jest iniekcją, więc z poprzedniego punktu wynika, że badana równość jest prawdziwa. | ||
Implikacja w prawo. Przypuśćmy teraz że badana równość jest prawdziwa. Pokażemy że <math>f</math> jest suriekcją na <math>Y</math>. Weźmy dowolny element <math>y\in Y</math>. Jeśli <math>y\in \vec{f}(A_1)</math>, to tym bardziej <math>y\in \vec{f}(X)</math>. W przeciwnym przypadku z założonej równości wynika, że to | Implikacja w prawo. Przypuśćmy teraz, że badana równość jest prawdziwa. Pokażemy, że <math>f</math> jest suriekcją na <math>Y</math>. Weźmy dowolny element <math>y\in Y</math>. Jeśli <math>y\in \vec{f}(A_1)</math>, to tym bardziej <math>y\in \vec{f}(X)</math>. W przeciwnym przypadku z założonej równości wynika, że to | ||
<math>y\in \vec{f}(X \setminus A_1)</math>, więc również <math>y\in | <math>y\in \vec{f}(X \setminus A_1)</math>, więc również <math>y\in | ||
\vec{f}(X)</math>. Wobec tego każdy <math>y\in Y</math> należy do obrazu zbioru <math>X</math> przez funkcję <math>f</math>, a więc <math>f</math> jest suriekcją. Skoro tak, to <math>\vec{f}(X)=Y</math> i z założonej równości oraz poprzedniego punktu otrzymujemy, że <math>f</math> jest iniekcją. | \vec{f}(X)</math>. Wobec tego każdy <math>y\in Y</math> należy do obrazu zbioru <math>X</math> przez funkcję <math>f</math>, a więc <math>f</math> jest suriekcją. Skoro tak, to <math>\vec{f}(X)=Y</math> i z założonej równości oraz poprzedniego punktu otrzymujemy, że <math>f</math> jest iniekcją. | ||
Linia 807: | Linia 807: | ||
}} | }} | ||
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | <div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"><span class="mw-collapsible-toogle mw-collapsible-toogle-default style="font-variant:small-caps">Rozwiązanie </span><div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | ||
Weźmy dowolne <math>(x_1,y_1), (x_2,y_2) \in N^2</math>. Rozważymy dwa przypadki | Weźmy dowolne <math>(x_1,y_1), (x_2,y_2) \in N^2</math>. Rozważymy dwa przypadki. | ||
: 1. Przypuśćmy, że <math>x_1+y_1=x_2+y_2</math>. Wtedy niech <math>z=x_1+y_1</math>. Jeśli <math>f(x_1,y_1)=f(x_2,y_2)</math> to | : 1. Przypuśćmy, że <math>x_1+y_1=x_2+y_2</math>. Wtedy niech <math>z=x_1+y_1</math>. Jeśli <math>f(x_1,y_1)=f(x_2,y_2)</math>, to | ||
<center><math>\frac{(x_1+y_1+1) \cdot (x_1+y_1)}{2} + x_1= \frac{(x_2+y_2+1) \cdot (x_2+y_2)}{2} + x_2 | <center><math>\frac{(x_1+y_1+1) \cdot (x_1+y_1)}{2} + x_1= \frac{(x_2+y_2+1) \cdot (x_2+y_2)}{2} + x_2, | ||
</math></center> | </math></center> | ||
ponieważ jednak | ponieważ jednak | ||
<center><math>\frac{(x_1+y_1+1) \cdot (x_1+y_1)}{2} = \frac{(z+1) \cdot (z)}{2} = \frac{(x_2+y_2+1) \cdot (x_2+y_2)}{2} | <center><math>\frac{(x_1+y_1+1) \cdot (x_1+y_1)}{2} = \frac{(z+1) \cdot (z)}{2} = \frac{(x_2+y_2+1) \cdot (x_2+y_2)}{2}, | ||
</math></center> | </math></center> | ||
to <math>x_1=x_2</math> i skoro <math>x_1+y_1=x_2+y_2</math> to również <math>y_1=y_2</math>. | to <math>x_1=x_2</math> i skoro <math>x_1+y_1=x_2+y_2</math>, to również <math>y_1=y_2</math>. | ||
Linia 829: | Linia 829: | ||
oraz | oraz | ||
<center><math>f(x_2,y_2)= \frac{(x_2+y_2+1) \cdot (x_2+y_2)}{2} + x_2 \geq \frac{(z+c+1) \cdot (z+c)}{2} \geq \frac{(z+2) \cdot (z+1)}{2} | <center><math>f(x_2,y_2)= \frac{(x_2+y_2+1) \cdot (x_2+y_2)}{2} + x_2 \geq \frac{(z+c+1) \cdot (z+c)}{2} \geq \frac{(z+2) \cdot (z+1)}{2}. | ||
</math></center> | </math></center> | ||
Ostatnia nierówność wynika z faktu, że <math>c\geq 1</math>. Łatwo zauważyć, że | Ostatnia nierówność wynika z faktu, że <math>c\geq 1</math>. Łatwo zauważyć, że | ||
<center><math>\frac{(z+1) \cdot (z)}{2} + z = \frac{z^2+3\cdot z}{2} < \frac{z^2+3\cdot z +1}{2} = \frac{(z+2) \cdot (z+1)}{2} | <center><math>\frac{(z+1) \cdot (z)}{2} + z = \frac{z^2+3\cdot z}{2} < \frac{z^2+3\cdot z +1}{2} = \frac{(z+2) \cdot (z+1)}{2}, | ||
</math></center> | </math></center> | ||
co dowodzi, że <math>f(x_1,y_1) < f(x_2,y_2)</math>. | co dowodzi, że <math>f(x_1,y_1) < f(x_2,y_2)</math>. | ||
Przypuśćmy teraz, że <math>f(x_1,y_1)= f(x_2,y_2)</math>, wtedy przypadek drugi nie może się zdarzyć, gdyż doszlibyśmy do sprzeczności. W pozostałym (pierwszym) przypadku | Przypuśćmy teraz, że <math>f(x_1,y_1)= f(x_2,y_2)</math>, wtedy przypadek drugi nie może się zdarzyć, gdyż doszlibyśmy do sprzeczności. W pozostałym (pierwszym) przypadku równość ta implikuje <math>x_1=x_2</math> oraz <math>y_1=y_2</math>. A więc funkcja <math>f</math> jest iniekcją. | ||
</div></div> | </div></div> | ||
Wersja z 21:15, 16 wrz 2006
Wprowadzenie
W poniższym wykładzie wprowadzamy formalnie pojęcie funkcji. Bardzo duży fragment współczesnej matematyki dotyczy właśnie badania własności funkcji. W teorii zbiorów funkcje są relacjami, które spełniają dodatkowy warunek jednoznaczności. Każda funkcja jest więc zbiorem par. W teorii zbiorów, której pojęciem pierwotnym jest należenie do zbioru, reprezentowanie funkcji za pomocą zbiorów jest pewną koniecznością. W praktyce jednak patrzymy na funkcje raczej jako na operacje, działające na elementach pewnych zbiorów. Często do opisu funkcji używamy wzorów, np. . Warto jednak podkreślić różnicę pomiędzy wzorem a funkcją. Przykładowy wzór może opisywać wiele funkcji, w zależności od tego, z jakiego zbioru elementy będziemy podstawiać w miejsce , a nawet od tego, jak będziemy rozumieć podnoszenie do kwadratu (np. przez oznaczaliśmy iloczyn kartezjański , ale równocześnie dla liczby naturalnej przez będziemy oznaczać jej kwadrat). W kolejnych wykładach przekonamy się również, że istnieją funkcje, których nie da się opisać żadnym wzorem.
Warto wspomnieć, że rozważa się również teorie, w których pierwotnymi pojęciami są właśnie funkcje i składanie funkcji. Okazuje się, że bardzo wiele twierdzeń klasycznej matematyki (opartej na teorii zbiorów) da się udowodnić na ich gruncie. Takiemu właśnie podejściu poświęcony jest wykład Teoria kategorii dla informatyków.
Funkcja jako relacja
W poprzednim wykładzie wyróżniliśmy pewną grupę relacji (relacje zwrotne, symetryczne i przechodnie), które to relacje nazwaliśmy relacjami równoważności. Podobnie teraz wyróżnimy pewne relacje, które nazwiemy funkcjami. Podkreślmy jeszcze raz, że funkcja jako relacja jest zbiorem, którego elementami są pary.
Definicja 2.1.
Relację nazywamy funkcją ze zbioru w zbiór , jeśli ma następujące własności:
- 1.
- 2.
Zbiór wszystkich funkcji ze zbioru w zbiór będziemy oznaczać przez .
Czyli funkcja to relacja taka, że do każdego elementu ze zbioru można dobrać dokładnie jeden element taki, że . Pierwsza własność mówi dokładnie tyle, że jeśli do jakiegoś elementu możemy dobrać elementy i takie, aby obydwa były w relacji z , to muszą one być sobie równe, a więc do każdego elementu zbioru można dobrać co najwyżej jeden element będący z nim w relacji . Druga własność mówi, że do każdego elementu ze zbioru da się dobrać przynjamniej jeden element będący z nim w relacji . Często będziemy używać skrótowego zapisu , który będzie oznaczał, że jest funkcją ze zbioru w zbiór (a więc i ). Mówimy też, że funkcja odwzorowuje zbiór w zbiór .
W definicji funkcji konieczne było odwołanie się do zbioru, na którym funkcja jest określona. Zwróćmy uwagę, że dla konkretnej relacji nie możemy powiedzieć, czy jest ona funkcją, czy nie, gdyż zależy to od tego, jaki zbiór przyjmiemy za . Na przykład relacja jest funkcją ze zbioru w zbiór , ale nie jest funkcją ze zbioru w zbiór . Czasem wygodniej jest rozważać funkcje po prostu jako relacje, dlatego wprowadzamy pojęcie funkcji częściowej.
Definicja 2.2.
Relację nazywamy funkcją częściową, jeśli ma następującą własność:
Zwróćmy uwagę, że równie dobrze powyższą własność moglibyśmy sformułować następująco:
Sformułowanie to jest równoważne z (patrz definicja 2.2.), gdyż we wszysktich przypadkach, w których poprzednik implikacji jest prawdziwy, mamy .
Fakt 2.1.
Każda funkcja częściowa jest funkcją ze zbioru w zbiór . Dla dowolnych zbiorów każda relacja, która jest funkcją ze zbioru w zbiór , jest funkcją częściową.
Wobec powyższego faktu, w przypadkach, kiedy nie jest istotne, na jakim zbiorze funkcja jest zdefiniowana, będziemy rozważać odpowiadającą jej funkcję częściową. Dla dowolnej funkcji częściowej wprowadzamy poniższe oznaczenia, których będziemy również używać dla funkcji. Dla dowolnego , jeśli istnieje taki element , dla którego , to oznaczamy go przez , podobnie fakt notujemy jako . Mówimy wtedy, że funkcja częściowa przyporządkowuje elementowi element . Elementy nazywamy argumentami funkcji częściowej , a elementy wartościami funkcji częściowej .
Przykład 2.3.
Poniżej przedstawiamy przykłady relacji, które są funkcjami częściowymi:
- 1. (poprzednik implikacji (patrz definicja 2.2.), jest zawsze fałszywy więc implikacja (patrz definicja 2.2.), jest zawsze prawdziwa),
- 2. ,
- 3. ,
- 4. dla dowolnego zbioru ,
- 5.
oraz relacje, które funkcjami częściowymi nie są:
- 1. ,
- 2. , dla dowolnego niepustego zbioru .
Ćwiczenie 2.1
- 1. Udowodnij, że złożenie funkcji częściowych jest funkcją częściową.
- 2. Udowodnij, że jeśli i , to relacja jest
funkcją ze zbioru w zbiór .
Ćwiczenie 2.2
Czy na każdym zbiorze istnieje relacja równoważności, która jest funkcją z w ?
Obrazy i przeciwobrazy
Czasem warto spojrzeć na funkcję z szerszej perspektywy. Rozważmy pewną funkcję . Funkcja ta w naturalny sposób wyznacza pewną funkcję przekształcającą podzbiory zbioru w podzbiory zbioru , przyporządkowując zbiorowi , zbiór elementów zbioru , które są wartościami funkcji dla pewnych argumentów ze zbioru . Funkcję tą formalnie definujemy w poniższy sposób.
Definicja 3.1.
Każda funkcja wyznacza pewną funkcję tak, że dla dowolnego zbioru
Dla dowolnego zbioru zbiór nazywamy obrazem zbioru przez funkcję .
Przykład 3.2.
Niech będzie określona wzorem . Wtedy
- 1. jest zbiorem liczb parzystych,
- 2. ,
- 3. ,
- 4. ,
- 5. obrazem zbioru liczb parzystych przez funkcję jest zbiór liczb podzielnych przez 4.
W podobny sposób definiujemy przeciwobrazy zbiorów przez funkcję. Przeciwobrazem zbioru przez funkcję nazwiemy zbiór tych elementów zbioru , którym funkcja przypisuje wartości ze zbioru .
Definicja 3.3.
Każda funkcja wyznacza pewną funkcję w następujący sposób. Dla dowolnego zbioru
Dla dowolnego zbioru zbiór nazywamy przeciwobrazem zbioru przez funkcję .
Przykład 3.4.
Niech będzie określona wzorem . Wtedy
- 1. ,
- 2. ,
- 3. ,
- 4. ,
- 5. przeciwobrazem zbioru liczb nieparzystych przez funkcję jest zbiór pusty,
- 6. przeciwobrazem zbioru liczb podzielnych przez 4, przez funkcję jest zbiór liczb parzystych,
- 7. przeciwobrazem zbioru liczb parzystych przez funkcję jest .
Fakt 3.1.
Nietrudno zauważyć, że dla dowolnej funkcji częściowej
W poniższych ćwiczeniach badamy podstawowe własności obrazów i przeciwobrazów dowolnych funkcji.
Ćwiczenie 3.1
Dla dowolnej funkcji i dla dowolnych zbiorów udowodnij następujące fakty:
- 1. ,
- 2. ,
- 3. .
Ćwiczenie 3.2
Dla dowolnej funkcji i dowolnej rodziny podzbiorów (czyli ) udowodnij następujące fakty:
- 1. ,
- 2. .
Ćwiczenie 3.3
Skonstruuj kontrprzykłady dla poniższych inkluzji:
- 1. ,
- 2. ,
- 3. .
Znacznie bardziej regularnie zachowują się przeciwobrazy funkcji. Podstawowe własności są tematem następnych ćwiczeń.
Ćwiczenie 3.4
Dla dowolnej funkcji i dla dowolnych zbiorów udowodnij następujące fakty:
- 1. ,
- 2. ,
- 3. .
Ćwiczenie 3.5
Dla dowolnej funkcji i dowolnej rodziny podzbiorów (czyli ) udowodnij następujące fakty:
- 1. ,
- 2. .
Istnieje ścisły związek pomiędzy funkcjami a relacjami równoważności. Każda funkcja wyznacza pewną relację binarną w poniższy sposób.
Definicja 3.5.
Dla dowolnej funkcji definujemy relację binarną następująco:
W myśl powyższej definicji elementy są w relacji , jeśli funkcja na tych elementach przyjmuje te same wartości. W poniższym ćwiczeniu dowodzimy, że relacja ta jest relacją równoważności na zbiorze . Relacja ta pełni ważną rolę w podstawowych konstrukcjach liczb, które będą tematem Wykładu 8.
Ćwiczenie 3.6
Udowodnij, że dla dowolnej funkcji relacja jest relacją równoważności na zbiorze .
Iniekcja i suriekcja
Istotną własnością funkcji jest to, czy różnym elementom może ona przypisać tę samą wartość. Na przykład, w przypadku szyfrowania używamy takich funkcji, które dają się odszyfrować, a więc generują różne kody dla różnych wiadomości. Takie funkcje, których wartości są różne na różnych argumentach nazywamy iniekcjami. Ponieważ ta własność nie zależy od zbioru, na którym funkcja jest zdefiniowana, zdefiniujemy ją dla wszystkich funkcji częściowych.
Definicja 4.1.
Funkcję częściową nazywamy iniekcją, jeśli różnym elementom przyporządkowuje różne wartości. Formalnie, jeśli spełnia następujący warunek:
Powyższy warunek mówi dokładnie tyle, że jeśli elementom funkcja przypisuje tę samą wartość , to te elementy muszą być równe.
Przykład 4.2.
Następujące funkcje częściowe są iniekcjami:
- 1. ,
- 2. ,
- 3. ,
- 4. funkcja, która każdej liczbie naturalnej przypisuje liczbę dwukrotnie większą.
Przykłady funkcji częściowych, które nie są iniekcjami:
- 1. ,
- 2. ,
- 3. funkcja, która każdej liczbie naturalnej przypisuje największą
liczbę parzystą nie większą od niej.
W poniższym ćwiczeniu pokazujemy, że jeśli funkcja częściowa nie "zlepia" ze sobą dwóch różnych argumentów, to jest "odwracalna".
Ćwiczenie 4.1.
Udowodnij, że funkcja częściowa jest iniekcją wtedy i tylko wtedy, gdy jest funkcją częściową.
Ćwiczenie 4.2.
Udowodnij, że funkcja jest iniekcją wtedy i tylko wtedy, gdy istnieje funkcja częściowa taka, że .
Ćwiczenie 4.3
Czy funkcja częściowa stała może być iniekcją? (funkcja częściowa jest stała, jeśli ma jednoelementowy zbiór wartości).
W praktyce często posługujemy się elementami pewnego ustalonego zbioru (np. liczb naturalnych, rzeczywistych itp.) i funkcjami operującymi na tych elementach. W takich przypadkach przydatna okazuje się poniższa definicja funkcji suriektywnej.
Definicja 4.3.
Funkcję częściową nazywamy suriekcją na zbiór , jeśli . Możemy to zapisać jako
Zauważmy, że nie ma sensu nazywanie funkcji częściowej suriekcją bez odniesienia się do zbioru . Dla każdej funkcji możemy dobrać zbiór tak, aby była, i tak, aby nie była suriekcją. W przypadku funkcji określenie, że jest suriekcją, będzie oznaczało, że jest suriekcją na zbiór .
Przykład 4.4.
- 1. jest suriekcją na , ale nie jest suriekcją na żaden inny zbiór,
- 2. jest suriekcją na zbiór i nie jest suriekcją na ,
- 3. jest suriekcją na zbiór i nie jest suriekcją na ,
- 4. funkcja taka, że jest suriekcją na zbiór liczb naturalnych silnie większych od 0 (czasem oznaczany przez ), ale nie jest suriekcją na .
Fakt 4.1.
Funkcja jest suriekcją wtedy i tylko wtedy, gdy istnieje funkcja taka, że .
Do udowodnienia powyższego faktu konieczne jest użycie aksjomatu wyboru. Jego dowód (nietrudny) odłożymy więc do wykładu, który jest poświęcony temu aksjomatowi oraz jego równoważnikom.
Ćwiczenie 4.4
Udowodnij, że dla dowolnej funkcji , jest suriekcją na wtedy i tylko wtedy, gdy funkcja jest iniekcją na .
Ćwiczenie 4.5
Udowodnij, że dla dowolnej funkcji , jest iniekcją wtedy i tylko wtedy, gdy funkcja jest suriekcją na .
Funkcję nazywamy bijekcją pomiędzy zbiorami i , jeśli każdemu elementowi zbioru przypisuje dokładnie jeden element zbioru , i w dodatku każdy element zbioru występuje w jakimś przypisaniu. Oznacza to dokładnie, że funkcja ta jest zarówno iniekcją jak i suriekcją na zbiór .
Definicja 4.5.
Funkcję częściową nazywamy bijekcją ze zbioru w zbiór , jeśli są spełnione poniższe warunki:
- 1. ,
- 2. jest iniekcją,
- 3. jest suriekcją na .
Każda funkcja bijektywna pomiędzy zbiorem a dobiera elementy tych zbiorów w pary.
Twierdzenie 4.6.
Funkcja jest bijekcją ze zbioru w zbiór wtedy i tylko wtedy, gdy jest bijekcją (a więc także funkcją) ze zbioru w zbiór .
Dowód
Z ćwiczenia 4 wynika, że relacja jest iniekcją (bo jest iniekcją). Z własności przeciwobrazów wynika, że . Pozostaje pokazać, że funkcja częściowa jest określona na całym . Weźmy dowolny element . Ponieważ jest suriekcją, to istnieje , dla którego . Wtedy , a więc należy do dziedziny . Wobec dowolności wyboru dziedziną jest cały zbiór . Podsumowując, jest iniekcją oraz , a więc jest bijekcją ze zbioru w zbiór . Implikacja w drugą stronę wynika z faktu, że .

Twierdzenie 4.7.
Jeśli funkcje częściowe są iniekcjami, to ich złożenie jest iniekcją.
Dowód
Jeśli funkcja częściowa jest pusta to jest iniekcją. W przeciwnym razie weźmy dwie dowolne (niekoniecznie różne) pary należące do niej, które mają taką samą drugą współrzędną . Skoro należą one do złożenia z , to istnieją elementy w dziedzinie relacji takie, że oraz . Z iniektywności funkcji częściowej otrzymujemy, że , oznaczmy ten element przez . Mamy więc . Z iniektywności funkcji częściowej dostajemy , co dowodzi, że funkcja częściowa jest iniekcją.

Ćwiczenie 4.6
Twierdzenie 4.8.
Dla dowolnych funkcji , jeśli jest suriekcją na i jest suriekcją na , to jest suriekcją na .
Dowód
Weźmy dowolny . Ponieważ funkcja jest suriekcją na , to istnieje element taki, że . Skoro funkcja jest suriekcją na , to istnieje taki, że . Z faktów oraz otrzymujemy . Dobraliśmy więc do element , z którym jest on w relacji . Wobec dowolności wyboru funkcja jest suriekcją.

Ćwiczenie 4.7
Udowodnij, że w twierdzeniu 4.8. implikacja w przeciwną stronę nie jest prawdziwa.
Ćwiczenie 4.8
W ćwiczeniu 3 pokazaliśmy, że poniższe równości nie są prawdziwe dla wszystkich funkcji. Udowodnij, że:
- 1.dla funkcji równość jest prawdą dla dowolnych zbiorów wtedy i tylko wtedy, gdy jest iniekcją,
- 2. dla funkcji równość jest prawdą dla dowolnego zbioru wtedy i tylko wtedy, gdy jest iniekcją,
- 3. dla funkcji równość jest prawdą dla dowolnego zbioru wtedy i tylko wtedy, gdy jest bijekcją.
Ćwiczenie 4.9
Udowodnij, że funkcja określona w następujący sposób
jest iniekcją.
Twierdzenie o faktoryzacji
W tym rozdziale udowodnimy ważne twierdzenie dobrze ilustrujące rolę, którą spełniają iniekcje i suriekcje wśród wszystkich funkcji.
<flash>file=Logika-6.1.swf|width=120|height=120</flash>
<div.thumbcaption>Rysunek 6.1.Twierdzenie 5.1.
Dla każdej funkcji istnieje zbiór oraz funkcje takie, że , jest suriekcją i jest iniekcją.
Dowód
Niech będzie zbiorem klas abstrakcji relacji . Wtedy definujemy jako funkcję która każdemu elementowi zbioru przypisuje jego klasę abstrakcji względem relacji , czyli
Zauważmy, że tak zdefiniowana funkcja jest suriekcją na zbiór , gdyż klasy abstrakcji nie mogą być puste. Funkcję defniujemy jako funkcję przypisującą klasom abstrakcji relacji wartość funkcji na dowolnym elemencie tej klasy, czyli
Zauważmy, że rzeczywiście jest funkcją, gdyż, zgodnie z definicją relacji , funkcja przypisuje wszystkim elementom danej klasy te same wartości.
Pokażemy teraz, że jest iniekcją. Weźmy dowolne dwie klasy i przypuśćmy, że . Niech będą takimi elementami, że oraz . Zgodnie z definicją mamy oraz . Założyliśmy, że , więc również . Wynika stąd, że a więc , co oznacza dokładnie, że . Pokazaliśmy więc, że jest iniekcją.
Pozostaje pokazać, że . Dla dowolnego elementu mamy
oraz
Wobec czego otrzymujemy
Skoro własność ta zachodzi dla każdego , otrzymujemy .

Ćwiczenie 5.1
Dla poniższych funkcji podaj przykład funkcji oraz zbioru z twierdzenia 5.1 o faktoryzacji (patrz twierdzenie 5.1.)
1. Niech będzie zbiorem okręgów na płaszczyźnie, funkcja niech przypisuje okręgom długości ich średnic
2. w taki sposób, że
Produkt uogólniony
W wykładzie (Relacje) zdefiniowaliśmy iloczyn kartezjański skończonej liczby zbiorów. Poniższa definicja uogólnia tamte rozważania definiując produkt dowolnej (nawet nieskończonej) rodziny zbiorów.
Definicja 6.1.
Produktem uogólnionym zbioru nazwiemy zbiór zdefiniowany następująco
Czyli zbiór to zbiór wszystkich tych funkcji, które zbiorom z rodziny przypisują ich elementy.
Zauważmy, że istnienie produktu uogólnionego dla każdego zbioru wynika z aksjomatu wyróżniania. Znacznie ważniejszą własnością jednak jest niepustość produktu uogólnionego. Z aksjomatu wyboru w Wykładzie 4 wynika, że produkt uogólniony dowolnej niepustej rodziny niepustych zbiorów jest zawsze niepusty. W konkretnych przypadkach można wykazać niepustość nie odwołując się do aksjomatu wyboru (np. ).
W poniższym twierdzeniu pokazujemy że produkt uogólniony jest w dużej mierze zgodny ze zdefiniowanym wcześniej iloczynem kartezjańskim. Jest to przy okazji pierwszy przykład konstrukcji funkcji bijektywnej która pozwala "tłumaczyć" elementy jednego zbioru na drugi, co z kolei usprawiedliwia wymienne posługiwanie się nimi.
Twierdzenie 6.2.
Dla dowolnych różnych zbiorów istnieje bijekcja pomiędzy zbiorami a zbiorem .
Dowód
Jeśli któryś ze zbiorów jest pusty to , a więc istnieje pomiędzy nimi bijekcja (ćwiczenie: jaka?). Poniżej rozważamy przypadek, gdy oba zbiory są niepuste.
Zdefiniujemy funkcję . Dla dowolnej funkcji niech . Zauważmy najpierw, że para jest rzeczywiście elementem zbioru , ponieważ z definicji zbioru mamy oraz .
Pokażemy, że funkcja jest iniekcją. Weźmy dowolne funkcje dla których . Z definicji funkcji otrzymujemy , a to jest spełnione tylko wtedy, gdy i . Przypomnijmy, że dziedziną funkcji i jest zbiór . Skoro przyjmują te same wartości na elementach dziedziny, to są sobie równe, a to wobec dowolności wyboru i oznacza, że jest iniekcją.
Pozostało pokazać, że jest suriekcją. Weźmy dowolną parę i rozważmy funkcję . Ponieważ zbiory i są różne, to jest funkcją określoną na zbiorze . Dodatkowo spełnia warunek i , a więc . Zauważmy, że . Wskazaliśmy więc element dziedziny funkcji , dla którego wartością jest właśnie . Wobec dowolności wyboru dowiedliśmy, że jest suriekcją.

Ćwiczenie 6.1
Udowodnij, że założenie o różności zbiorów i w powyższym twierdzeniu jest konieczne.
Twierdzenie Knastra-Tarskiego

Zobacz biografię
W tym rozdziale przedstawimy podstawową wersję twierdzenia
Knastra-Tarskiego o punktach stałych funkcji monotonicznych oraz kilka przykładów zastosowań. Ogólną wersję tego twierdzenia udowodnimy w rozdziale Wykład 12. Dobre porządki.
Definicja 7.1.
Funkcję nazwiemy monotoniczną ze względu na inkluzję jeśli
Funkcje monotoniczne ze względu na inkluzję zachowują relację inkluzji pomiędzy przekształcanymi zbiorami. Nie oznacza to jednak wcale, że argument funkcji musi byc podzbiorem wartości funkcji na tym argumencie.
Ćwiczenie 7.1
Podaj przykład funkcji monotonicznej , dla której nieprawdą jest, że dla każdego zbioru zachodzi .
Definicja 7.2.
Element jest punktem stałym funkcji , jeśli
Ćwiczenie 7.2
Podaj przykłady punktów stałych następujących funkcji
- 1. jest określona wzorem ,
- 2. jest określona wzorem ,
- 3. jest określona wzorem ,
Zwróćmy uwagę, że istnieją funkcje, które nie mają punktów stałych. Prostym przykładem może być funkcja .
Ćwiczenie 7.3
Niech będzie niepustym zbiorem. Udowodnij, że dla funkcji zdefiniowanej wzorem nie istnieje punkt stały.
Definicja 7.3.
Punkt jest najmniejszym punktem stałym funkcji , jeśli oraz
Czyli wtedy, kiedy każdy inny punkt stały jest jego nadzbiorem.
Definicja 7.4.
Punkt jest największym punktem stałym funkcji , jeśli oraz
Czyli wtedy, kiedy każdy inny punkt stały jest jego podzbiorem.
Poniższy przykład ilustruje, że istnienie najmniejszego i największego punktu stałego wcale nie jest oczywiste.
Przykład 7.5.
Dla funkcji określonej wzorem punktami stałymi są oraz singletony zawierające podzbiory zbioru (czyli zbiory postaci dla ). Jeśli jest niepusty, to istnieją przynajmniej dwa różne punkty stałe będące singletonami. Nie istnieje wtedy punkt stały będący ich nadzbiorem, gdyż musiałby zawierać przynajmniej dwa elementy. Wobec tego nie istnieje największy punkt stały funkcji .

Zobacz biografię
Twierdzenie 7.6. [Knaster-Tarski]
Każda monotoniczna funkcja posiada najmniejszy
i największy punkt stały.
Dowód
Niech . Pokażemy, że jest największym punktem stałym funkcji . Zauważmy, że dla każdego z monotoniczności otrzymujemy
Wobec tego również
skąd otrzymujemy, że . Przekształcając obie strony poprzedniego równania przez dzięki monotoniczności tej funkcji, otrzymamy
Wobec czego również . Ponieważ każdy element jest podzbiorem , to również . Stąd i z równania 7.1 otrzymujemy
a więc jest punktem stałym funkcji . Co więcej, wszystkie punkty stałe należą do zbioru , wobec czego każdy z nich jest podzbiorem , co oznacza dokładnie, że jest największym punktem stałym.
Analogicznie wykażemy istnienie najmniejszego punktu stałego. Niech . Pokażemy, że jest najmniejszym punktem stałym. Z monotoniczności mamy dla każdego
skąd otrzymujemy
wobec czego . Przekształcając obie strony ostatniego równania przez , dzięki monotoniczności tej fukcji, otrzymamy
skąd wynika, że . Ponieważ jest podzbiorem każdego elementu , więc również . Stąd i z równania 7.2 otrzymujemy . Oznacza to że jest punktem stałym funkcji . Ponieważ wszystkie punkty stałe należą do zbioru , to jest najmniejszym punktem stałym.

Przykład 7.7.
Niech będzie zbiorem induktywnym (czyli takim, którego istnienie jest gwarantowane przez aksjomat nieskończoności). Zdefiniujmy funkcję w następujący sposób. Dla dowolnego niech
Zwróćmy uwagę, że dzięki temu, że zbiór jest induktywny. Z definicji łatwo wynika, że funkcja jest monotoniczna. Wobec tego z twierdzenia 7.6 (patrz twiedzenie 7.6.) wynika, że ma najmniejszy i największy punkt stały. Zauważmy, że z definicji funkcji wynika, że każdy punkt stały tej funkcji jest zbiorem induktywnym. Największy punkt stały łatwo wskazać, gdyż jest to cały zbiór . Znacznie ciekawszy jest najmniejszy punkt stały, nazwijmy go . Jest to najmniejszy zbiór induktywny będący podzbiorem . W rozdziale Rozdział o liczbach naturalnych pokażemy, że zbiór jest również podzbiorem każdego innego zbioru induktywnego (dociekliwi mogą spróbować udowodnić to już teraz).
Ćwiczenie 7.4
Ćwiczenie 7.5
Niech będzie zdefiniowana tak, że dla każdego
Czyli funkcja przekształca rodziny zbiorów liczb w rodziny zbiorów liczb. Udowodnij, że funkcja jest monotoniczna. Co jest najmniejszym punktem stałym funkcji ? Czy jest elementem tego punktu stałego?
Lemat Banacha

Zobacz biografię
Twierdzenie Knastra-Tarskiego posłuży nam do udowodnienia lematu
Banacha, który z kolei wykorzystamy w wykładzie dotyczącym teorii mocy Wykład teoria mocy
Twierdzenie 7.8.
Dla dowolnych zbiorów oraz funkcji i istnieją zbiory oraz takie, że:
- 1. jest podziałem zbioru
- 2. jest podziałem zbioru
- 3.
- 4.
<flash>file=Logika-6.2.swf|width=250|height=150</flash>
<div.thumbcaption>Rysunek 6.2.Dowód
Rozważmy funkcję zdefiniowaną następująco. Dla dowolnego niech
Pokażemy najpierw, że jest monotoniczna. Weźmy dowolne zbiory takie, że . Wtedy
więc
a więc .
Skoro jest monotoniczna, to na mocy twierdzenia 7.6 (patrz twierdzenie 7.6.) Knastra-Tarskiego posiada najmniejszy punkt stały. Oznaczmy go przez . Zdefiniujemy teraz pozostałe zbiory z tezy twierdzenia. Niech
Z definicji zbiorów natychmiast wynika, że zbiory oraz tworzą odpowiednio podziały zbiorów i . Również z definicji spełniony jest punkt trzeci tezy (czyli ). Pozostaje pokazać, że zachodzi punkt czwarty. Skoro jest punktem stałym funkcji , to
Podstawiając kolejno w powyższym wzorze zdefiniowane zbiory otrzymujemy
Odejmując obie strony od otrzymamy
Ponieważ jednak lewa strona w powyższej równości jest z definicji równa , to otrzymujemy
Wobec tego zdefiniowane zbiory spełniają wszystkie własności postulowane w tezie twierdzenia.
