Logika dla informatyków/Ćwiczenia 2: Różnice pomiędzy wersjami
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 12: | Linia 12: | ||
##<math>\forall x p(x,y) \to \exists x q(x,z)</math>; | ##<math>\forall x p(x,y) \to \exists x q(x,z)</math>; | ||
są spełnione przy wartościowaniu <math>v(y) = 7</math>, <math>v(z) = 1</math> w strukturze <math>\mathfrak | są spełnione przy wartościowaniu <math>v(y) = 7</math>, <math>v(z) = 1</math> w strukturze <math>\mathfrak A</math>. | ||
Linia 28: | Linia 28: | ||
Ćwiczenie 3<br> | |||
Czy formuła <math>\forall x(\neg r(x,y)\to\exists z(r(f(x,z),g(y))))</math> jest spełniona przy wartościowaniu <math>v(x) =3</math>, <math>w(x) = 6</math> i <math>u(x) = 14</math> | |||
#w strukturze <math>\mathfrak A = <\mathbb N, r^\mathfrak A ></math>, gdzie <math>r^\mathfrak A</math> jest relacją podzielności? | |||
#w strukturze <math>\mathfrak B = <\mathbb N, r^\mathfrak B ></math>, gdzie <math>r^\mathfrak B</math> jest relacją przystawania modulo 7? | |||
Ćwiczenie 4<br> | |||
W jakich strukturach prawdziwa jest formuła <math>\exists y (y\neq x)</math>? A formuła <math>\exists y (y\neq y)</math> | |||
otrzymana przez "naiwne" podstawienie <math>y</math> na <math>x</math>? | |||
Ćwiczenie 5<br> | |||
Podaj przykład modelu i wartościowania, przy którym formuła | |||
<center><math>p(x,f(x)) \to \forall x\exists y p(f(y),x)</math> </center> | |||
jest: a) spełniona b) nie spełniona. | |||
Ćwiczenie 6<br> | |||
i czy są spełnialne: | Zbadać, czy następujące formuły są tautologiami i czy są spełnialne: | ||
# | |||
<math>\exists x\forall y(p(x) \vee q(y)) \to \forall y(p(f(y))\vee q(y))</math>; | #<math>\exists x\forall y(p(x) \vee q(y)) \to \forall y(p(f(y))\vee q(y))</math>; | ||
#<math>\forall y(p(f(y))\vee q(y)) \to \exists x\forall y(p(x) \vee q(y))</math>; | #<math>\forall y(p(f(y))\vee q(y)) \to \exists x\forall y(p(x) \vee q(y))</math>; | ||
# | #<math>\exists x(\forall y q(y)\to p(x))\to \exists x\forall y(q(y)\to p(x))</math>; | ||
<math>\exists x(\forall y q(y)\to p(x))\to \exists x\forall y(q(y)\to p(x))</math>; | #<math>\exists x(\forall y q(y)\to p(x)) \to\exists x(q(x)\to p(x))</math>. | ||
# | |||
<math>\exists x(\forall y q(y)\to p(x)) \to\exists x(q(x)\to p(x))</math>. | |||
Ćwiczenie 7<br> | |||
nie występuje w formule <math>\var\varphi</math>. | Niech <math>f</math> będzie jednoargumentowym symbolem funkcyjnym, który nie występuje w formule <math>\var\varphi</math>. | ||
Pokazać, że formuła <math>\forall x\exists y \var\varphi</math> jest spełnialna | Pokazać, że formuła <math>\forall x\exists y \var\varphi</math> jest spełnialna | ||
wtedy i tylko wtedy gdy formuła <math>\forall x \var\varphi[f(x)/y]</math> jest | wtedy i tylko wtedy gdy formuła <math>\forall x \var\varphi[f(x)/y]</math> jest | ||
spełnialna. | spełnialna. | ||
Ćwiczenie 8<br> | |||
\wedge \forall x\forall y\forall z(p(x,y)\wedge p(y,z)\to p(x,z))</math>. | Udowodnić, że zdanie | ||
<cemter><math>\forall x\exists y p(x,y)\wedge \forall x\neg p(x,x) \wedge \forall x\forall y\forall z(p(x,y)\wedge p(y,z)\to p(x,z))</math>. | |||
ma tylko modele nieskończone. | |||
Ćwiczenie 9<br> | |||
<math>\ | Dla każdego <math>n</math> napisać takie zdanie <math>\var\varphi_n</math>, że | ||
<math>\mathfrak A\models\var\varphi_n</math> zachodzi \wtw, gdy <math>\mathfrak A</math> ma dokładnie | |||
<math>n</math>elementów. | <math>n</math>elementów. | ||
<math>\ | Ćwiczenie 10<br> | ||
Czy jeśli <math>\mathfrak A \models \exists x \var\varphi</math>, to także | |||
<math>\mathfrak A \models \var\varphi[t/x]</math>, dla pewnego termu <math>t</math>? |
Wersja z 09:02, 21 wrz 2006
Ćwiczenie 1
Niech , gdzie:
.
Zbadać czy formuły
- ;
- ;
- ;
są spełnione przy wartościowaniu , w strukturze .
Ćwiczenie 2
Niech Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \mathfrak A = \<\mathbb Z, f^\mathfrak A, r^\mathfrak A >}
i Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \mathfrak B = \< \mathbb Z, f^\mathfrak b, r^\mathfrak b >}
, gdzie
relacją ;
, dla , a jest relacją .
Zbadać czy formuły
- ;
- ,
są spełnione przy wartościowaniu , w strukturach i .
Ćwiczenie 3
Czy formuła jest spełniona przy wartościowaniu , i
- w strukturze , gdzie jest relacją podzielności?
- w strukturze , gdzie jest relacją przystawania modulo 7?
Ćwiczenie 4
W jakich strukturach prawdziwa jest formuła ? A formuła
otrzymana przez "naiwne" podstawienie na ?
Ćwiczenie 5
Podaj przykład modelu i wartościowania, przy którym formuła
jest: a) spełniona b) nie spełniona.
Ćwiczenie 6
Zbadać, czy następujące formuły są tautologiami i czy są spełnialne:
- ;
- ;
- ;
- .
Ćwiczenie 7
Niech będzie jednoargumentowym symbolem funkcyjnym, który nie występuje w formule Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \var\varphi}
.
Pokazać, że formuła Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \forall x\exists y \var\varphi}
jest spełnialna
wtedy i tylko wtedy gdy formuła Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \forall x \var\varphi[f(x)/y]}
jest
spełnialna.
Ćwiczenie 8
Udowodnić, że zdanie
<cemter>.
ma tylko modele nieskończone.
Ćwiczenie 9
Dla każdego napisać takie zdanie Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \var\varphi_n}
, że
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \mathfrak A\models\var\varphi_n}
zachodzi \wtw, gdy ma dokładnie
elementów.
Ćwiczenie 10
Czy jeśli Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \mathfrak A \models \exists x \var\varphi}
, to także
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \mathfrak A \models \var\varphi[t/x]}
, dla pewnego termu ?