PS Moduł 2: Różnice pomiędzy wersjami
Z Studia Informatyczne
Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 137: | Linia 137: | ||
*W niektórych przypadkach rozwinięcie (2.11) w uogólniony szereg Fouriera względem bazy ortogonalnej ma prostszą postać niż rozwinięcie (2.9) względem odpowiadającej jej bazy ortonormalnej. | *W niektórych przypadkach rozwinięcie (2.11) w uogólniony szereg Fouriera względem bazy ortogonalnej ma prostszą postać niż rozwinięcie (2.9) względem odpowiadającej jej bazy ortonormalnej. | ||
*Odwzorowanie <math>\chi :\, X\to l^2\,</math> jest liniowe, a ponadto zachowuje normę, tzn. odpowiednie normy w przestrzeniach <math>X\,</math> i <math>l^2\,</math> są sobie równe. O odwzorowaniu takim mówimy , że jest izometryczne. Odwzorowanie to zachowuje także iloczyn skalarny. | *Odwzorowanie <math>\chi :\, X\to l^2\,</math> jest liniowe, a ponadto zachowuje normę, tzn. odpowiednie normy w przestrzeniach <math>X\,</math> i <math>l^2\,</math> są sobie równe. O odwzorowaniu takim mówimy , że jest izometryczne. Odwzorowanie to zachowuje także iloczyn skalarny. | ||
|} | |||
<hr width="100%"> | |||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | |||
|width="500px" valign="top"|[[Grafika:PS_M2_Slajd13.png]] | |||
|valign="top"| | |||
*W praktyce zachodzi konieczność ograniczenia reprezentacji danego sygnału do skończonej sumy <math>N\,</math> początkowych wyrazów uogólnionego szeregu Fouriera. Suma (2.12) przybliża wówczas sygnał jedynie z pewną dokładnością. | |||
*Błąd przybliżenia jest różnicą sygnału <math>x\,</math> i szeregu aproksy¬mującego (2.12), zaś za miarę tego błędu przyjmujemy normę sygnału błędu w danej przestrzeni. Miara ta jest najmniejsza ze względu na dobór współczynników sumy (2.12). Oznacza to, że wybór jakichkolwiek innych współczynników <math>\beta_k\,</math> różnych od współczynników Fouriera <math>\alpha_k\,</math> określonych wzorem (2.10) prowadzi do zwiększenia miary błędu. Można pokazać, że miarę tę da się wyrazić przez normę sygnału i pierwsze <math>N\,</math> współczynniki Fouriera. | |||
*Twierdzenie Parsevala (2.14) orzeka, że normę sygnału można wyrazić przez współczynniki jego rozwinięcia w uogólniony szereg Fouriera. Z połączenia wzorów (2.13) i (2.14) wynika, że miara błędu aproksymacji jest określona przez współczynniki Fouriera nie uwzględnione w szeregu aproksymującym. | |||
|} | |||
<hr width="100%"> | |||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | |||
|width="500px" valign="top"|[[Grafika:PS_M2_Slajd14.png]] | |||
|valign="top"| | |||
*Na wyjściach integratorów układu z rys. 2.1 otrzymujemy w chwili <math>T\,</math> sygnały o wartościach równych współczynnikom Fouriera <math>\alpha_k\,</math> . W praktyce możemy oczywiście zastosować skończoną liczbę generatorów sygnałów bazowych, zatem układ realizuje w istocie rzeczy optymalną aproksymację sygnału <math>x(t)\,</math> skończonym ortonormalnym szeregiem Fouriera. | |||
|} | |||
<hr width="100%"> | |||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | |||
|width="500px" valign="top"|[[Grafika:PS_M2_Slajd15.png]] | |||
|valign="top"| | |||
*Układowe wyznaczanie iloczynów skalarnych sygnału <math>x(t)\,</math> z funkcjami Haara jest szczególnie proste. Mnożenie można zrealizować za pomocą układów kluczujących, zmieniając polaryzację sygnałów w odpowiednich chwilach. | |||
|} | |||
<hr width="100%"> | |||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | |||
|width="500px" valign="top"|[[Grafika:PS_M2_Slajd16.png]] | |||
|valign="top"| | |||
*Zwróćmy uwagę, że poszczególne funkcje Haara są wykreślone w tej samej skali czasu, ale w różnych skalach amplitudy. | |||
*Dokonując odpowiedniej transformacji skali czasu i skali amplitud, możemy określić bazę ortonormalną funkcji Haara w dowolnym skończonym przedziale czasu. | |||
|} | |||
<hr width="100%"> | |||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | |||
|width="500px" valign="top"|[[Grafika:PS_M2_Slajd17.png]] | |||
|valign="top"| | |||
*Funkcje Walsha są funkcjami binarnymi przybierającymi dwie wartości <math>+1\,</math> lub <math>-1\,</math> . | |||
|} | |||
<hr width="100%"> | |||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | |||
|width="500px" valign="top"|[[Grafika:PS_M2_Slajd18.png]] | |||
|valign="top"| | |||
*Definicja funkcji Walsha jest dość skomplikowana. Jednak sposób ich tworzenia będzie dobrze widoczny na wykresach tych funkcji. | |||
|} | |||
<hr width="100%"> | |||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | |||
|width="500px" valign="top"|[[Grafika:PS_M2_Slajd19.png]] | |||
|valign="top"| | |||
*Podobnie jak funkcje Haara funkcje Walsha można uporządkować według jednego wskaźnika , definiując: , , dla , gdzie oraz . |
Wersja z 13:42, 25 sie 2006
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|