Sztuczna inteligencja/SI Ćwiczenia 2: Różnice pomiędzy wersjami
m Zastępowanie tekstu – „ </math>” na „</math>” |
|||
Linia 119: | Linia 119: | ||
== Zadanie 4 == | == Zadanie 4 == | ||
Które z następujących reguł wnioskowania są poprawne: | Które z następujących reguł wnioskowania są poprawne: | ||
# <math>\frac{\alpha\rightarrow\beta, \; \beta\rightarrow\gamma}{\alpha\rightarrow\gamma} </math> | # <math>\frac{\alpha\rightarrow\beta, \; \beta\rightarrow\gamma}{\alpha\rightarrow\gamma}</math> | ||
# <math> \frac{\alpha\rightarrow\beta, \; \beta\rightarrow\gamma, \; \alpha}{\gamma} </math> | # <math> \frac{\alpha\rightarrow\beta, \; \beta\rightarrow\gamma, \; \alpha}{\gamma}</math> | ||
# <math> \frac{\alpha\lor\beta, \; \alpha\lor\neg\beta}{\alpha}</math> | # <math> \frac{\alpha\lor\beta, \; \alpha\lor\neg\beta}{\alpha}</math> | ||
# <math> \frac{\alpha\rightarrow\beta}{\neg\beta\rightarrow\neg\alpha}</math> | # <math> \frac{\alpha\rightarrow\beta}{\neg\beta\rightarrow\neg\alpha}</math> | ||
Linia 128: | Linia 128: | ||
== Zadanie 5 == | == Zadanie 5 == | ||
Sprowadzić następujące formuły do postaci '''[[../SI Moduł 2 - Od logiki do wnioskowania#Koniunkcyjna postać normalna|CNF]]''': | Sprowadzić następujące formuły do postaci '''[[../SI Moduł 2 - Od logiki do wnioskowania#Koniunkcyjna postać normalna|CNF]]''': | ||
# <math>(P(x,y)\rightarrow(Q(y,z)\land\neg R(x,z)))\lor Q(x,y,z) </math> | # <math>(P(x,y)\rightarrow(Q(y,z)\land\neg R(x,z)))\lor Q(x,y,z)</math> | ||
# <math>(P(x,y)\land Q(y,z))\leftrightarrow(\neg R(x,y)\lor S(y,z)) </math> | # <math>(P(x,y)\land Q(y,z))\leftrightarrow(\neg R(x,y)\lor S(y,z))</math> | ||
== Zadanie 6 == | == Zadanie 6 == | ||
Sprowadzić następujące formuły do [[../SI Moduł 2 - Od logiki do wnioskowania#Postać standardowa Skolema|postaci standardowej Skolema]]: | Sprowadzić następujące formuły do [[../SI Moduł 2 - Od logiki do wnioskowania#Postać standardowa Skolema|postaci standardowej Skolema]]: | ||
# <math> (\forall x)(\forall y)P(x,y) \rightarrow ((\exists z)(\forall y)(Q(y,z) \land \neg R(x,z))) \lor Q(x,y,z) </math> | # <math> (\forall x)(\forall y)P(x,y) \rightarrow ((\exists z)(\forall y)(Q(y,z) \land \neg R(x,z))) \lor Q(x,y,z)</math> | ||
# <math> (P(x,y) \land Q(y,z)) \leftrightarrow (\neg R(x,y) \lor S(y,z))</math> | # <math> (P(x,y) \land Q(y,z)) \leftrightarrow (\neg R(x,y) \lor S(y,z))</math> | ||
== Zadanie 7 == | == Zadanie 7 == | ||
Dokonać [[../SI Moduł 2 - Od logiki do wnioskowania#Unifikacja|unifikacji]] następujących par formuł: | Dokonać [[../SI Moduł 2 - Od logiki do wnioskowania#Unifikacja|unifikacji]] następujących par formuł: | ||
# <math> P(a, f(g(x))) \land Q(g(y), b) \rightarrow R(x,c)</math><br><math>P(y, f(v)) \land Q(z,b) \rightarrow R(g(z),z) </math> | # <math> P(a, f(g(x))) \land Q(g(y), b) \rightarrow R(x,c)</math><br><math>P(y, f(v)) \land Q(z,b) \rightarrow R(g(z),z)</math> | ||
# <math> \neg P(z,a,f(y)) \land (Q(y,b) \rightarrow R(c, g(z))) \lor S(f(a),g(b),z)</math><br><math> \neg P(b,v,f(a)) \land (Q(z,x) \rightarrow R(w, g(a))) \lor S(f(z),g(x),y) </math> | # <math> \neg P(z,a,f(y)) \land (Q(y,b) \rightarrow R(c, g(z))) \lor S(f(a),g(b),z)</math><br><math> \neg P(b,v,f(a)) \land (Q(z,x) \rightarrow R(w, g(a))) \lor S(f(z),g(x),y)</math> | ||
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"> | <div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"> |
Wersja z 10:45, 5 wrz 2023
Zadanie 1
Zapisać następujące stwierdzenia w języku logiki predykatów, wprowadzając niezbędne symbole i ustalając ich interpretację:
- ojciec każdego człowieka jest jego bezpośrednim przodkiem,
- jeśli ktoś jest przodkiem bezpośredniego przodka pewnej osoby, to jest także przodkiem tej osoby,
- każdy jest spokrewniony z każdym swoim przodkiem,
- każdy jest spokrewniony ze swoim bratem i siostrą,
- każdy jest spokrewniony z braćmi i siostrami wszystkich osób spokrewnionych ze sobą.
Zadanie 2
Dla bazy wiedzy dotyczącej świata klocków podanej w przykładzie wnioskowania znaleźć wyprowadzenia (jeśli istnieją) następujących formuł:
Zadanie 3
Sprawdzić, czy z bazy wiedzy można wyprowadzić formuły dla poniższych i . W razie potrzeby można wprowadzić dodatkowe reguły wnioskowania, sprawdzając uprzednio ich poprawność.
1.
|
|
2.
|
|
3.
|
|
Zadanie 4
Które z następujących reguł wnioskowania są poprawne:
Zadanie 5
Sprowadzić następujące formuły do postaci CNF:
Zadanie 6
Sprowadzić następujące formuły do postaci standardowej Skolema:
Zadanie 7
Dokonać unifikacji następujących par formuł:
Rozwiązanie
Zadanie 8
Zweryfikować przedstawiony niżej przebieg wnioskowania prowadzonego przez człowieka zapisując bazę wiedzy w postaci formuł logiki predykatów i sprawdzając poprawność kroków dowodu.
- Wszystkie liczby podzielne przez 2 są parzyste.
Dowolna liczba o 1 większa od liczby parzystej nie jest parzysta.
Żadna liczba parzysta nie jest podzielna przez 3.
Niektóre liczby nieparzyste są podzielne przez 3.
Z powyższego wynika, że każda liczba podzielna przez 3 jest o 1 większa od pewnej liczby podzielnej przez 2. - Nie wszystkie trójki punktów na płaszczyźnie są współliniowe.
Jeżeli trzy punkty na płaszczyźnie nie są współliniowe, to są wierzchołkami pewnego trójkąta.
Jeśli z czterech punktów żadne trzy nie są współliniowe, to są one wierzchołkami pewnego czworokąta.
Z powyższego wynika, że:- istnieje trójkąt,
- istnieje czworokąt,
- jeśli ABC, BCD, ABD i ACD są trójkątami, to ABCD jest czworokątem.
Zadanie 9
Czy system wnioskowania z dwoma aksjomatami oraz i regułą wnioskowania modus ponens jest pełny?
Zadanie 10
Czy można sformułować pełny i poprawny system wnioskowania bez aksjomatów?
Rozwiązanie
Zadanie 11
Czy można sformułować pełny i poprawny system wnioskowania bez reguł wnioskowania?
Rozwiązanie
Zadanie 12
Zaproponować odpowiedniki reguł modus ponens i modus tollens dla formuł w postaci CNF.
Rozwiązanie