Logika dla informatyków/Ćwiczenia 7: Różnice pomiędzy wersjami
mNie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 19: | Linia 19: | ||
{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}\using{(\forall\mbox{\rm-elim})}</math></center> | {\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}\using{(\forall\mbox{\rm-elim})}</math></center> | ||
<math | <math>\frac{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi}(\exists\mbox{\rm-intro})\hspace{2cm} \frac{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi\quad \Gamma,\var\varphi(y/x)\vdash\psi} | ||
{\Gamma\vdash\psi}\using{(\exists\mbox{\rm-elim})}</math | {\Gamma\vdash\psi}\using{(\exists\mbox{\rm-elim})}</math> | ||
przy czym regułę <math>(\forall\mbox{\rm-intro})</math> wolno stosować tylko wtedy gdy <math>{y}\not\in\fv{\forall {x}\ciut \var\varphi}</math> oraz <math>y</math> nie jest wolne w żadnej z formuł ze zbioru <math>\Gamma</math>. Natomiast reguła <math>(\exists\mbox{\rm-intro})</math>używana jest przy zastrzeżeniu <math>{y}\not\in\fv{\Gamma\cup\{\exists {x}\ciut \var\varphi\}\cup\{\psi\}}</math>. Udowodnić twierdzenie o pełności dla tego systemu. }} | przy czym regułę <math>(\forall\mbox{\rm-intro})</math> wolno stosować tylko wtedy gdy <math>{y}\not\in\fv{\forall {x}\ciut \var\varphi}</math> oraz <math>y</math> nie jest wolne w żadnej z formuł ze zbioru <math>\Gamma</math>. Natomiast reguła <math>(\exists\mbox{\rm-intro})</math>używana jest przy zastrzeżeniu <math>{y}\not\in\fv{\Gamma\cup\{\exists {x}\ciut \var\varphi\}\cup\{\psi\}}</math>. Udowodnić twierdzenie o pełności dla tego systemu. }} |
Wersja z 14:35, 27 wrz 2006
Ćwiczenie 1
Rozpatrzmy system , którego aksjomatami są formuły postaci (A1--A9), a nie dowolne generalizacje takich formuł. Regułami wnioskowania w niech będą (MP) oraz reguła generalizacji:
Udowodnić, że twierdzenia systemów i są takie same, ale z Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \Gamma\vdash_h\var\varphi} nie wynika Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \Gamma\models\var\varphi} .
Ćwiczenie 2
Ćwiczenie 3
System naturalnej dedukcji dla logiki pierwszego rzędu można otrzymać przez dodanie do systemu nastepujących reguł:
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \frac{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi}(\exists\mbox{\rm-intro})\hspace{2cm} \frac{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi\quad \Gamma,\var\varphi(y/x)\vdash\psi} {\Gamma\vdash\psi}\using{(\exists\mbox{\rm-elim})}}
przy czym regułę Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle (\forall\mbox{\rm-intro})} wolno stosować tylko wtedy gdy Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\fv”): {\displaystyle {y}\not\in\fv{\forall {x}\ciut \var\varphi}} oraz nie jest wolne w żadnej z formuł ze zbioru . Natomiast reguła Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle (\exists\mbox{\rm-intro})} używana jest przy zastrzeżeniu Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\fv”): {\displaystyle {y}\not\in\fv{\Gamma\cup\{\exists {x}\ciut \var\varphi\}\cup\{\psi\}}} . Udowodnić twierdzenie o pełności dla tego systemu.Ćwiczenie 4
Zaproponować reguły rachunku sekwentów dla logiki pierwszego rzędu.