Logika dla informatyków/Ćwiczenia 7: Różnice pomiędzy wersjami

Z Studia Informatyczne
Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
Aneczka (dyskusja | edycje)
Nie podano opisu zmian
Aneczka (dyskusja | edycje)
mNie podano opisu zmian
Linia 19: Linia 19:
{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}\using{(\forall\mbox{\rm-elim})}</math></center>  
{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}\using{(\forall\mbox{\rm-elim})}</math></center>  


<math></center>\prooftree{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}\justifies
<math><center>\frac{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi}(\exists\mbox{\rm-intro})\hspace{2cm} \frac{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi\quad  \Gamma,\var\varphi(y/x)\vdash\psi}  
{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi}\using{(\exists\mbox{\rm-intro})}
{\Gamma\vdash\psi}\using{(\exists\mbox{\rm-elim})}</math></center>  
\endprooftree \hspace{2cm} \prooftree{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi\quad  \Gamma,\var\varphi(y/x)\vdash\psi} \justifies
{\Gamma\vdash\psi}\using{(\exists\mbox{\rm-elim})}\endprooftree</math></center>  


przy czym regułę <math>(\forall\mbox{\rm-intro})</math> wolno stosować tylko wtedy gdy <math>{y}\not\in\fv{\forall {x}\ciut \var\varphi}</math> oraz <math>y</math> nie jest wolne w żadnej z formuł ze zbioru <math>\Gamma</math>. Natomiast reguła <math>(\exists\mbox{\rm-intro})</math>używana jest przy zastrzeżeniu <math>{y}\not\in\fv{\Gamma\cup\{\exists {x}\ciut \var\varphi\}\cup\{\psi\}}</math>.  Udowodnić twierdzenie o pełności dla tego systemu.  }}
przy czym regułę <math>(\forall\mbox{\rm-intro})</math> wolno stosować tylko wtedy gdy <math>{y}\not\in\fv{\forall {x}\ciut \var\varphi}</math> oraz <math>y</math> nie jest wolne w żadnej z formuł ze zbioru <math>\Gamma</math>. Natomiast reguła <math>(\exists\mbox{\rm-intro})</math>używana jest przy zastrzeżeniu <math>{y}\not\in\fv{\Gamma\cup\{\exists {x}\ciut \var\varphi\}\cup\{\psi\}}</math>.  Udowodnić twierdzenie o pełności dla tego systemu.  }}

Wersja z 14:34, 27 wrz 2006

Ćwiczenie 1

Rozpatrzmy system h, którego aksjomatami są formuły postaci (A1--A9), a nie dowolne generalizacje takich formuł. Regułami wnioskowania w h niech będą (MP) oraz reguła generalizacji:

φxφ

Udowodnić, że twierdzenia systemów h i H są takie same, ale z Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \Gamma\vdash_h\var\varphi} nie wynika Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \Gamma\models\var\varphi} .

Ćwiczenie 2

Udowodnić twierdzenie o pełności dla nieprzeliczalnych sygnatur.

Ćwiczenie 3

System naturalnej dedukcji dla logiki pierwszego rzędu można otrzymać przez dodanie do systemu N nastepujących reguł:

Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \frac{\Gamma\vdash\var\varphi(y/x)} {\Gamma\vdash\forall {x}\ciut \var\varphi}(\forall\mbox{\rm-intro}) \hspace{3cm}\frac{\Gamma\vdash\forall {x}\ciut \var\varphi} {\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}\using{(\forall\mbox{\rm-elim})}}
Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle <center>\frac{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi}(\exists\mbox{\rm-intro})\hspace{2cm} \frac{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi\quad \Gamma,\var\varphi(y/x)\vdash\psi} {\Gamma\vdash\psi}\using{(\exists\mbox{\rm-elim})}} przy czym regułę Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle (\forall\mbox{\rm-intro})} wolno stosować tylko wtedy gdy Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\fv”): {\displaystyle {y}\not\in\fv{\forall {x}\ciut \var\varphi}} oraz y nie jest wolne w żadnej z formuł ze zbioru Γ. Natomiast reguła Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle (\exists\mbox{\rm-intro})} używana jest przy zastrzeżeniu Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\fv”): {\displaystyle {y}\not\in\fv{\Gamma\cup\{\exists {x}\ciut \var\varphi\}\cup\{\psi\}}} . Udowodnić twierdzenie o pełności dla tego systemu.

Ćwiczenie 4

Zaproponować reguły rachunku sekwentów dla logiki pierwszego rzędu.