Logika dla informatyków/Ćwiczenia 7: Różnice pomiędzy wersjami
Z Studia Informatyczne
Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 3: | Linia 3: | ||
''reguła generalizacji:'' | ''reguła generalizacji:'' | ||
<math>\frac{\varphi}{\forall x\varphi}</math> | |||
Udowodnić, że twierdzenia systemów <math>\vdash_h</math> i <math>\vdash_H</math> są takie same, ale z <math>\Gamma\vdash_h\var\varphi</math> nie wynika <math>\Gamma\models\var\varphi</math>. }} | Udowodnić, że twierdzenia systemów <math>\vdash_h</math> i <math>\vdash_H</math> są takie same, ale z <math>\Gamma\vdash_h\var\varphi</math> nie wynika <math>\Gamma\models\var\varphi</math>. }} |
Wersja z 14:31, 27 wrz 2006
Ćwiczenie 1
Rozpatrzmy system , którego aksjomatami są formuły postaci (A1--A9), a nie dowolne generalizacje takich formuł. Regułami wnioskowania w niech będą (MP) oraz reguła generalizacji:
Udowodnić, że twierdzenia systemów i są takie same, ale z Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \Gamma\vdash_h\var\varphi} nie wynika Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \Gamma\models\var\varphi} .
Ćwiczenie 2
Udowodnić twierdzenie o pełności dla nieprzeliczalnych sygnatur.
Ćwiczenie 3
System naturalnej dedukcji dla logiki pierwszego rzędu można otrzymać przez dodanie do systemu nastepujących reguł:
Ćwiczenie 4
Zaproponować reguły rachunku sekwentów dla logiki pierwszego rzędu.