Logika dla informatyków/Ćwiczenia 7: Różnice pomiędzy wersjami
Nie podano opisu zmian |
(Brak różnic)
|
Wersja z 11:34, 27 wrz 2006
sbsection*{Ćwiczenia}\begin{small}
- Rozpatrzmy system , którego aksjomatami są formuły
postaci (A1--A9), a nie dowolne generalizacje takich formuł. Regułami wnioskowania w niech będą (MP) oraz reguła generalizacji:\/
Udowodnić, że twierdzenia systemów i są takie same, ale z Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \Gamma\vdash_h\var\varphi} nie wynika Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\var”): {\displaystyle \Gamma\models\var\varphi} .
- Udowodnić twierdzenie o pełności dla nieprzeliczalnych sygnatur.
- System naturalnej dedukcji dla logiki pierwszego rzędu można otrzymać
przez dodanie do systemu Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle \vdash_N} nastepujących reguł:
</math>\prooftree{\Gamma\vdash\var\varphi(y/x)}\justifies
{\Gamma\vdash\forall {x}\ciut \var\varphi}\using{(\forall\mbox{\rm-intro})} \endprooftree \hspace{3cm} \prooftree{\Gamma\vdash\forall {x}\ciut \var\varphi}\justifies
{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}\using{(\forall\mbox{\rm-elim})}\endprooftree</math> </math>\prooftree{\Gamma\vdash\var\varphi(t/x)}\justifies
{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi}\using{(\exists\mbox{\rm-intro})} \endprooftree \hspace{2cm} \prooftree{\Gamma\vdash\exists {x}\ciut \var\varphi\quad \Gamma,\var\varphi(y/x)\vdash\psi} \justifies
{\Gamma\vdash\psi}\using{(\exists\mbox{\rm-elim})}\endprooftree</math>
przy czym regułę Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle (\forall\mbox{\rm-intro})} wolno stosować tylko wtedy gdy Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\fv”): {\displaystyle {y}\not\in\fv{\forall {x}\ciut \var\varphi}} oraz nie jest wolne w żadnej z formuł ze zbioru . Natomiast reguła Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle (\exists\mbox{\rm-intro})} używana jest przy zastrzeżeniu Parser nie mógł rozpoznać (nieznana funkcja „\fv”): {\displaystyle {y}\not\in\fv{\Gamma\cup\{\exists {x}\ciut \var\varphi\}\cup\{\psi\}}} . Udowodnić twierdzenie o pełności dla tego systemu.
- Zaproponować reguły rachunku sekwentów dla logiki pierwszego rzędu.
\end{small}