Paradygmaty programowania/Test 11: Programowanie funkcyjne w Haskellu II: Różnice pomiędzy wersjami
Nie podano opisu zmian |
m →Test 11 |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
<quiz type="exclusive"> | <quiz type="exclusive"> | ||
Dla liczb naturalnych zdefiniowanych jak powyżej dodawanie f można | Dla liczb naturalnych zdefiniowanych jak powyżej dodawanie f można | ||
określić pisząc f (x, Zero) | określić pisząc f (x, Zero) = x oraz: | ||
<wrongoption reply="Źle">f (x, Nast y) | <wrongoption reply="Źle">f (x, Nast y) = f (Nast x, y)</wrongoption> | ||
<rightoption reply="Dobrze">f (x, Nast y) | <rightoption reply="Dobrze">f (x, Nast y) = Nast (f (x, y))</rightoption> | ||
<wrongoption reply="Źle">f (Nast x, Nast y) | <wrongoption reply="Źle">f (Nast x, Nast y) = Nast (f (x, y))</wrongoption> | ||
<wrongoption reply="Źle">f (Nast x, y) | <wrongoption reply="Źle">f (Nast x, y) = Nast (f (x, y))</wrongoption> | ||
</quiz> | </quiz> | ||
| Linia 21: | Linia 21: | ||
Załóżmy, że mamy już zdefiniowane dodawanie liczb naturalnych f. | Załóżmy, że mamy już zdefiniowane dodawanie liczb naturalnych f. | ||
Która z poniższych definicji poprawnie zdefiniuje operator dodawania liczb naturalnych w typowej dla Haskella postaci rozwiniętej? Pomijamy kwestię sygnatury. | Która z poniższych definicji poprawnie zdefiniuje operator dodawania liczb naturalnych w typowej dla Haskella postaci rozwiniętej? Pomijamy kwestię sygnatury. | ||
<wrongoption reply="Źle">+ | <wrongoption reply="Źle">+ = curry f</wrongoption> | ||
<wrongoption reply="Źle">+ | <wrongoption reply="Źle">+ = f</wrongoption> | ||
<rightoption reply="Dobrze">(+) | <rightoption reply="Dobrze">(+) = curry f</rightoption> | ||
<wrongoption reply="Źle">(+) | <wrongoption reply="Źle">(+) = f</wrongoption> | ||
</quiz> | </quiz> | ||
| Linia 30: | Linia 30: | ||
Która definicja poprawnie określi funkcję f pobierającą pierwszy element | Która definicja poprawnie określi funkcję f pobierającą pierwszy element | ||
pary? Pomijamy kwestię sygnatury. | pary? Pomijamy kwestię sygnatury. | ||
<wrongoption reply="Źle">f x y | <wrongoption reply="Źle">f x y = x</wrongoption> | ||
<rightoption reply="Dobrze">f (x, y) | <rightoption reply="Dobrze">f (x, y) = x</rightoption> | ||
<wrongoption reply="Źle">(f) x y | <wrongoption reply="Źle">(f) x y = x</wrongoption> | ||
<wrongoption reply="Źle">(f) (x, y) | <wrongoption reply="Źle">(f) (x, y) = x</wrongoption> | ||
</quiz> | </quiz> | ||
Aktualna wersja na dzień 22:02, 23 wrz 2006
Test 11
Deklaracja data Nat = Zero | Nast Nat
deklaruje Zero jako element istniejącego wcześniej typu Nat
deklaruje Nast jako funkcję działającą na istniejącym wcześniej typie Nat
tworzy nowy typ o nazwie Nat; do typu tego należy m.in. element Zero
jest niepoprawna
Dla liczb naturalnych zdefiniowanych jak powyżej dodawanie f można określić pisząc f (x, Zero) = x oraz:
f (x, Nast y) = f (Nast x, y)
f (x, Nast y) = Nast (f (x, y))
f (Nast x, Nast y) = Nast (f (x, y))
f (Nast x, y) = Nast (f (x, y))
Załóżmy, że mamy już zdefiniowane dodawanie liczb naturalnych f. Która z poniższych definicji poprawnie zdefiniuje operator dodawania liczb naturalnych w typowej dla Haskella postaci rozwiniętej? Pomijamy kwestię sygnatury.
+ = curry f
+ = f
(+) = curry f
(+) = f
Która definicja poprawnie określi funkcję f pobierającą pierwszy element pary? Pomijamy kwestię sygnatury.
f x y = x
f (x, y) = x
(f) x y = x
(f) (x, y) = x
Która lista jest niepoprawna?
[1, 2, 3]
[1, [2]]
[[1, 2, 3], [4, 5], [6]]
[[], []]
Operator ++ służy w Haskellu do:
łączenia list
obliczania długości listy
odwracania listy
nie ma takiego operatora
Wyrażenie map (+1) [1, 2, 3] daje w wyniku:
liczbę 4
liczbę 6
listę [2, 3, 4]
to wyrażenie jest niepoprawne
Wyrażenie filter (<0) [–1, 0, 1, -2] daje w wyniku:
liczbę -1
listę [-1, -2]
listę [0, 1]
to wyrażenie jest niepoprawne
Wyrażenie [(x, y) | x <- [1..4], y <- [1..3]] wytworzy:
listę o długości 4
listę o długości 12
parę liczb całkowitych (4, 3)
to wyrażenie jest niepoprawne
Wyrażenie [x + y | x <- [1..3], y <- [1..3]] wytworzy:
liczbę 6
listę o długości 5
listę o długości 9
to wyrażenie jest niepoprawne
