Teoria informacji/TI Wykład 14: Różnice pomiędzy wersjami
Linia 38: | Linia 38: | ||
{{dowod||| | {{dowod||| | ||
Ad 1. Wykażemy, że | Ad 1. Wykażemy, że (*) | ||
<center><math> | <center><math> | ||
\sum_{M } 2^{ - | \langle M \rangle |} \leq 1 | \sum_{M } 2^{ - | \langle M \rangle |} \leq 1 | ||
</math></center> | </math></center> | ||
(tu sumowanie rozciąga się na wszystkie maszyny Turinga, a nie tylko te, dla których | (tu sumowanie rozciąga się na wszystkie maszyny Turinga, a nie tylko te, dla których | ||
<math> M(\varepsilon )\downarrow </math>). Istotnie, przy bezprefikowsym kodowaniu, | <math> M(\varepsilon )\downarrow </math>). Istotnie, przy bezprefikowsym kodowaniu, dla każdego skończonego | ||
zbiór kodów | zbioru maszyn <math>{\cal M}</math>, odpowiedni | ||
zbiór kodów tworzy [[Teoria informacji/TI Wykład 1#kod|kod bezprefiksowy]], a zatem z | |||
[[Teoria informacji/TI Wykład 1#kraft| nierówności Krafta]] spełnia nierówność | |||
<math> | |||
\sum_{M \in {\cal M}} 2^{ - | \langle M \rangle |} \leq 1 | |||
</math>, | |||
co po przejściu do supremum daje nierówność (*). Ponieważ niewątpliwie istnieje maszyna, która nie zatrzymuje się na pustej | |||
taśmie, <math>\Omega </math> jest ostro mniejsza od lewej strony (*). | |||
Ad 2. | Ad 2. | ||
Ad 3.}} | Ad 3.}} |
Wersja z 18:35, 23 sie 2006
Stała Chaitina
Tak jak w poprzednim wykładzie, ustalamy jakieś bezprefiksowe kodowanie maszyn Turinga (przypominamy, że przykład takiego kodowania można znaleźć w 1 wykładzie z Teorii złożoności) oraz maszynę uniwersalną . Będziemy pisać na oznaczenie własności maszyna M zatrzymuje się startując ze słowa wejściowego v.
Definicja [Stała Chaitina]
Stała Chaitina jest czasem przedstawiana jako prawdopodobieństwo, że losowo wybrany program się zatrzymuje (ma to miejsce przy pewnym wyborze kodowania i miary prawdopodobieństwa).
Oczywiście konkretna wartość zależy od wyboru kodowania i maszyny uniwersalnej, ale jej
istotne własności od tego nie zależą.
Twierdzenie
(1) .
(2) Istnieje maszyna Turinga z dodatkową taśmą nieskończoną, na której wypisane są kolejne cyfry binarnego rozwinięcia , która dla danego kodu maszyny odpowiada na pytanie, czy .
(3) Istnieje stała taka, że
Punkt (2) oznacza, że ,,znając" stałą Chaitina potrafilibyśmy rozstrzygać problem stopu, natomiast
(3) mówi nam, że z dokładnością do stałej, jest niekompresowalna.
Dowód
Ad 1. Wykażemy, że (*)
(tu sumowanie rozciąga się na wszystkie maszyny Turinga, a nie tylko te, dla których ). Istotnie, przy bezprefikowsym kodowaniu, dla każdego skończonego zbioru maszyn , odpowiedni zbiór kodów tworzy kod bezprefiksowy, a zatem z nierówności Krafta spełnia nierówność , co po przejściu do supremum daje nierówność (*). Ponieważ niewątpliwie istnieje maszyna, która nie zatrzymuje się na pustej taśmie, jest ostro mniejsza od lewej strony (*).
Ad 2.
Ad 3.