Teoria informacji/TI Ćwiczenia 14: Różnice pomiędzy wersjami
m Zastępowanie tekstu – „,</math>” na „</math>” |
m Zastępowanie tekstu – „<math> ” na „<math>” |
||
Linia 8: | Linia 8: | ||
Liczbę <math>r</math> nazwiemy ''rekurencyjnie aproksymowalną'', jeśli jest granicą obliczalnego | Liczbę <math>r</math> nazwiemy ''rekurencyjnie aproksymowalną'', jeśli jest granicą obliczalnego | ||
ciągu liczb wymiernych, tzn. istnieje funkcja obliczalna <math> f : N \to N \times N</math>, taka że | ciągu liczb wymiernych, tzn. istnieje funkcja obliczalna <math>f : N \to N \times N</math>, taka że | ||
<center><math> | <center><math> | ||
r = \lim_{n \to \infty } \frac{f(n) \downarrow_1}{f(n) \downarrow_2} | r = \lim_{n \to \infty } \frac{f(n) \downarrow_1}{f(n) \downarrow_2} | ||
Linia 44: | Linia 44: | ||
</math></center>}} | </math></center>}} | ||
Zauważmy, że dla każdego <math>w</math> istnieje co najwyżej skończenie wiele <math>m</math> takich, że <math> \delta (w) \geq m</math>. Intuicyjnie, funkcja <math> \delta (w)</math> wskazuje, jak bardzo słowo <math>w</math> "odbiega od normy". Warunek stwierdza, że takich ciągów nie może być zbyt wiele (w przeciwnym razie stanowiłyby normę). | Zauważmy, że dla każdego <math>w</math> istnieje co najwyżej skończenie wiele <math>m</math> takich, że <math>\delta (w) \geq m</math>. Intuicyjnie, funkcja <math>\delta (w)</math> wskazuje, jak bardzo słowo <math>w</math> "odbiega od normy". Warunek stwierdza, że takich ciągów nie może być zbyt wiele (w przeciwnym razie stanowiłyby normę). | ||
{{cwiczenie|2 [Uniwersalny test Martina-Lofa]|Ćwiczenie 2| | {{cwiczenie|2 [Uniwersalny test Martina-Lofa]|Ćwiczenie 2| | ||
Linia 58: | Linia 58: | ||
Interesujący jest zwłaszcza przypadek, kiedy funkcja <math>\delta^Z</math> sama należy do rodziny <math>Z</math>. | Interesujący jest zwłaszcza przypadek, kiedy funkcja <math>\delta^Z</math> sama należy do rodziny <math>Z</math>. | ||
Test <math> \delta</math> nazwiemy '''efektywnym''', jeśli istnieje maszyna Turinga <math>M_{\delta }</math>, która przyjmując na wejściu parę <math>\langle w,m \rangle</math> | Test <math>\delta</math> nazwiemy '''efektywnym''', jeśli istnieje maszyna Turinga <math>M_{\delta }</math>, która przyjmując na wejściu parę <math>\langle w,m \rangle</math> | ||
jeśli <math> \delta (w) \geq m</math> zatrzymuje się i daje odpowiedź '''TAK'''; | jeśli <math>\delta (w) \geq m</math> zatrzymuje się i daje odpowiedź '''TAK'''; | ||
jesli <math> \delta (w) < m</math> daje odpowiedź '''NIE''', lub się zapętla. | jesli <math>\delta (w) < m</math> daje odpowiedź '''NIE''', lub się zapętla. | ||
Innymi słowy, zbiór <math> \{ \langle w,m \rangle : \delta (w) \geq m \}</math> jest rekurencyjnie przeliczalny, chociaż funkcja <math>\delta</math> nie musi być rekurencyjna. | Innymi słowy, zbiór <math>\{ \langle w,m \rangle : \delta (w) \geq m \}</math> jest rekurencyjnie przeliczalny, chociaż funkcja <math>\delta</math> nie musi być rekurencyjna. | ||
Zauważmy, że rodzina <math>E</math> wszystkich testów efektywnych jest przeliczalnie wiele. (Dlaczego ?) | Zauważmy, że rodzina <math>E</math> wszystkich testów efektywnych jest przeliczalnie wiele. (Dlaczego ?) | ||
Linia 70: | Linia 70: | ||
<div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | <div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | ||
Maszyna <math>M_{\delta }</math> jednoznacznie wyznacza test | Maszyna <math>M_{\delta }</math> jednoznacznie wyznacza test | ||
<math> \delta (w) = \max \{ m: \delta (w) \geq m \}</math> | <math>\delta (w) = \max \{ m: \delta (w) \geq m \}</math> | ||
a maszyn Turinga jest oczywiście przeliczalnie wiele. | a maszyn Turinga jest oczywiście przeliczalnie wiele. | ||
</div> | </div> | ||
Linia 79: | Linia 79: | ||
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"> | <div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed"> | ||
<div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | <div class="mw-collapsible-content" style="display:none"> | ||
Pokaż najpierw, że istnieje rekurencyjna numeracja wszystkich testów, tzn. maszyna Turinga <math> T</math>, taka że zbiór jej wartości <math>\{ T(x) : x \in \{ 0,1 \}^* \}</math> jest dokładnie zbiorem kodów <math>\{ \langle M_{\delta } \rangle : \delta \mbox{ jest testem } \}</math>. | Pokaż najpierw, że istnieje rekurencyjna numeracja wszystkich testów, tzn. maszyna Turinga <math>T</math>, taka że zbiór jej wartości <math>\{ T(x) : x \in \{ 0,1 \}^* \}</math> jest dokładnie zbiorem kodów <math>\{ \langle M_{\delta } \rangle : \delta \mbox{ jest testem } \}</math>. | ||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> |
Aktualna wersja na dzień 22:12, 11 wrz 2023
Ćwiczenia
Ćwiczenie 1 [Nieobliczalność ]
nazwiemy obliczalną (rekurencyjną), jeśli istnieje algorytm (maszyna Turinga), który dla danej liczby oblicza -tą cyfrę w rozwinięciu binarnym liczby .
Liczbę nazwiemy rekurencyjnie aproksymowalną, jeśli jest granicą obliczalnego ciągu liczb wymiernych, tzn. istnieje funkcja obliczalna , taka że
- Dowiedź, że każda liczba rekurencyjna jest też rekurencyjnie aproksymowalna.
- Dowiedź, że istnieją liczby rzeczywiste , które nie są rekurencyjnie aproksymowalne.
- Dowiedź, że liczby wymierne, algebraiczne, a także liczby i są rekurencyjne.
- Dowiedź, że stała Chaitina jest rekurencyjnie aproksymowalna (niezależnie od wyboru maszyny uniwersalnej).
- Dowiedź, że stała Chaitina nie jest rekurencyjna.
Definicja [Test]
Zauważmy, że dla każdego istnieje co najwyżej skończenie wiele takich, że . Intuicyjnie, funkcja wskazuje, jak bardzo słowo "odbiega od normy". Warunek stwierdza, że takich ciągów nie może być zbyt wiele (w przeciwnym razie stanowiłyby normę).
Ćwiczenie 2 [Uniwersalny test Martina-Lofa]
Niech będzie przeliczalną rodziną testów.
- Dowiedź, że funkcja określona wzorem
jest testem.
Interesujący jest zwłaszcza przypadek, kiedy funkcja sama należy do rodziny .
Test nazwiemy efektywnym, jeśli istnieje maszyna Turinga , która przyjmując na wejściu parę
jeśli zatrzymuje się i daje odpowiedź TAK; jesli daje odpowiedź NIE, lub się zapętla.
Innymi słowy, zbiór jest rekurencyjnie przeliczalny, chociaż funkcja nie musi być rekurencyjna.
Zauważmy, że rodzina wszystkich testów efektywnych jest przeliczalnie wiele. (Dlaczego ?)
- Dowiedź, że jest testem efektywnym.