Teoria informacji/TI Ćwiczenia 1: Różnice pomiędzy wersjami

Z Studia Informatyczne
Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
Niwinski (dyskusja | edycje)
Niwinski (dyskusja | edycje)
Linia 32: Linia 32:


<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed">
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed">
Wskazowka
Wskazowka 1
<div class="mw-collapsible-content" style="display:none">
<div class="mw-collapsible-content" style="display:none">
Należy sprawdzić, czy jakiś ciąg znaków można uzyskać więcej niż jednym sposobem. Czy można jakoś ograniczyć z góry długość ciągów, jakie wystarczy sprawdzić?
Należy sprawdzić, czy jakiś ciąg znaków można uzyskać więcej niż jednym sposobem. Czy można jakoś ograniczyć z góry długość ciągów, jakie wystarczy sprawdzić?
</div>
</div>
<div class="mw-collapsible mw-made=collapsible mw-collapsed">
Wskazowka 2
<div class="mw-collapsible-content" style="display:none">
Wygodnym podejściem do problemu jest zbudowanie odpowiedniej struktury danych. Może być nią graf,
którego wierzchołkami są sufiksy słow ze zbioru ''X'', a krawędź prowadzi z ''x'' do ''z'', jeśli
istnieje <math> y \in X </math>, takie że <math> y = x z</math>. W zbiorze wierzchołków wyróżniamy
podzbiór <math> U = \{ z : (\exists x, y \in X) \, y = x z \} </math>.  Zbiór ''X'' nie jest
kodem wtedy i tylko wtedy, gdy istnieje słowo posiadające faktoryzacje startujące z dwóch różnych słów
<math> x, y \in X </math>. Łatwo sptawdzić, że jest to równoważne istnieniu w opisanym grafie ścieżki z pewnego wierzchołka <math> z \in U </math> do wierzchołka <math> \varepsilon </math>.
</div>
</div>
</div>
</div>
Linia 41: Linia 53:
{{rozwiazanie|||  }}
{{rozwiazanie|||  }}
<div class="mw-collapsible-content" style="display:none">
<div class="mw-collapsible-content" style="display:none">
Algorytm taki istnieje. Przyda się do niego operacja odwrotna do konkatenacji słów. Jeśli x i y są słowami takimi, że x jest prefiksem y, to niech <math>z=x^{-1}y \Longleftrightarrow xz=y</math>.
Struktura opisana we Wskazówce 2 prowadzi do poniższego algorytmu. Wykorzystujemy w nim operację odwrotną do konkatenacji słów. Jeśli x i y są słowami takimi, że x jest prefiksem y, to niech <math>z=x^{-1}y \Longleftrightarrow xz=y</math>.


  '''function''' Code(X:set of words):boolean;
  '''function''' Code(X:set of words):boolean;
Linia 67: Linia 79:
  '''end''';
  '''end''';


Powyższy algorytm generuje wszystkie krótkie sufiksy ciągów możliwych do uzyskania przy pomocy słów ze zbioru X. Jeśli w którymś momencie trafi na słowo puste, oznacza to że zbiór X nie jest kodem.
W pierwszej fazie, algorytm generuje zbiór ''U'' opisany we Wskazówce 2. Z kolei, w pętli '''while''', znajduje wszystkie sufiksy osiągalne z tego zbioru.  
Pętla zatrzymuje się, bo każdy jej obrót powieksza zbiór ''U''. Poprawność algorytmu wynika z uwagi we wskazówce 2.
</div>
</div>
</div>
</div>

Wersja z 18:05, 9 paź 2006

Ćwiczenia

Ćwiczenie 1 [Definicja kodu]

Mamy dane zbiory:

{0,01,11}
{0,11,10}
{00,01,10}
{00,001,100}
{1,010,110,001,000,101}

Określ:

Które z nich są kodami?
Które są bezprefiskowe?
Które są maksymalne bezprefiksowe?

Rozwiązanie

{{{3}}}


Ćwiczenie 2 [Rozpoznawanie kodów]

Czy istnieje algorytm, który dla dowolnego skończonego zbioru X nad alfabetem Σ stwierdza, czy X jest kodem?

Wskazowka 1

Wskazowka 2

Rozwiązanie


Ćwiczenie 3 [Nieskończone kody]

Definicja kodu nie zakłada, że zawiera on skończenie wiele słów. Przykładem nieskończonego kodu jest zbiór {0n1|n}.

Udowodnij, że każdy nieskończony kod również spełnia nierówność Krafta.

Rozwiązanie

{{{3}}}


Ćwiczenie 4 [Maksymalne kody]

Załóżmy, że X jest maksymalnym zbiorem bezprefiksowym nad alfabetem Σ (żaden jego nadzbiór nie jest bezprefiskowy). Czy w takim przypadku nierówność Krafta zamienia się w równość (tzn. sX1r(s)=1)?

Wskazowka

Rozwiązanie

Zadania domowe

Zadanie 1 - Kody wyczerpujące alfabet

Mówimy że kod wyczerpuje alfabet, jeśli dowolny wystarczająco długi ciąg liter alfabetu zawsze rozpoczyna się od słowa kodowego (innymi słowy dowolny nieskończony ciąg liter da się rozłożyć na słowa kodowe). Pokaż, że dla dowolnego skończonego kodu X dowolne dwa z poniższych warunków implikują trzeci:

  • X jest bezprefiksowy
  • X wyczerpuje alfabet
  • sX1r(s)=1

Pokaż, że żaden z tych warunków nie implikuje pozostałych dwóch. Czy założenie o skończoności kodu jest konieczne?


Zadanie 2 - Ważenie monet

Załóżmy, że mamy n3 monet, z których jedna jest fałszywa i różni się ciężarem od pozostałych (może być lżejsza lub cięższa). Naszym zadaniem jest znalezienie fałszywej monety i określenie czy jest cięższa, czy lżejsza. Do dyspozycji mamy jedynie wagę szalkową, na szalki której możemy kłaść monety. Waga wskazuje zawsze jedną z trzech możliwości: lewa szalka cięższa, prawa szalka cięższa lub równowaga.

  • Jakie jest górne ograniczenie na liczbę monet n, przy których może się nam to udać przy użyciu k ważeń?
  • Opracuj strategię pozwalającą rozwiązać zadanie dla trzech ważeń i dwunastu monet.

Wskazówka

{{{3}}}