SK Moduł 3: Różnice pomiędzy wersjami
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 386: | Linia 386: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd39.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd39.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"|Pierwotna specyfikacja systemu Ethernet przewidywała łączenie komputerów do współdzielonego medium, którym był kabel koncentryczny. | ||
Zgodnie z zasadami budowy segmentu sieci w oparciu o ten typ kabla: | |||
Oba końce kabla powinny być zakończone terminatorami o oporności 50ohm, | |||
Minimalna odległość między punktami przyłączenia urządzeń wynosi 0.5m | |||
Każda stacja powinna być bezpośrednio podłączona do trójnika BNC, | |||
Maksymalna długość segmentu wynosi 185m. | |||
|} | |} | ||
Linia 394: | Linia 399: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd40.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd40.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"|Standard przewidywał rozbudowę sieci lokalnej w systemie Ethernet poprzez łączenie segmentów pod następującymi warunkami: | ||
Łączenie segmentów dokonuje się przy pomocy wzmacniaczy dwustronnych, tzw. repeater'ów | |||
Maksymalna liczba repeater’ów między dowolnymi dwoma stacjami w sieci wynosi 4 | |||
Do segmentów parzystych mogą być podłączone jedynie dwa urządzenia, którymi są repeater'y. | |||
|} | |} | ||
Linia 402: | Linia 410: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd41.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd41.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"|Wraz z opracowaniem standardu umożliwiającego wykorzystanie skrętki czteroparowej pojawiły się koncentratory (repeatr’y wieloportowe), umożliwiające podłączanie do sieci urządzeń w topologii gwiazdy. | ||
Zasady łączenia tego typu segmentów w celu rozbudowy sieci ograniczają się jedynie do ograniczenia liczby koncentratorów do 4 między dwoma dowolnymi urządzeniami. | |||
Maksymalna długość kabla łączącego urządzenie z koncentratorem wynosi 100m. | |||
W przypadku sieci pracujących z szybkością 100Mb (FastEthernet) standard dopuszcza jedynie dwa koncentratory oraz ogranicza maksymalną długość połączeń między dwoma dowolnymi stacjami do 205m. | |||
|} | |} | ||
Linia 410: | Linia 421: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd42.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd42.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"|Opisane urządzenia aktywne takie jak repeater’y czy koncentratory umożliwiały rozbudowę sieci ale do pewnych granic. Biorąc pod uwagę czynniki praktyczne, jak np. maksymalną długość kabli w porównaniu z rozmiarami i geometrią budynków i pomieszczeń okazało się, że tego typu urządzenia nie wystarczą aby sprostać rosnącym wciąż wymaganiom. | ||
Stosowane dotychczas urządzenia pracowały w warstwie 1 modelu ISO/OSI i poza regeneracją sygnałów nie wnosiły żadnych innych funkcjonalności do budowy sieci. | |||
Dalsza rozbudowa sieci przy pomocy koncentratorów i wzmacniaczy oznaczałaby przekroczenie maksymalnej wartości opóźnienia w sieci, co spowodowałoby wadliwe działanie protokołu CSMA/CD. | |||
Ponadto wraz z rozwojem technologii, do sieci podłączano coraz większą liczbę urządzeń, co doprowadzało nawet poprawnie skonstruowane sieci do załamania komunikacji z powodu nadmiernego wzrostu kolizji. | |||
Segment sieci, w którym wszystkie połączenia zostały zrealizowane za pomocą urządzeń biernych i aktywnych warstwy 1 modelu ISO-OSI nazwano domeną kolizyjną. | |||
W celu umożliwienia dalszej rozbudowy oraz podniesienia wydajności sieci lokalnej opracowano urządzenie o nazwie most (ang. Bridge), wyposażone w dodatkową funkcjonalność w stosunku do zwykłych regeneratorów sygnałów. Funkcjonalność ta polega na umiejętności rozpoznawania urządzeń pod kątem przynależności do domen kolizyjnych bezpośrednio podłączonych do mostu. | |||
Most tworzy i przechowuje tablicę pozwalającą skojarzyć MAC adres urządzenia z odpowiednim portem mostu. | |||
Ponieważ most przetwarza ramki Ethernet zaliczany jest do urządzeń aktywnych warstwy 2 modelu ISO-OSI. | |||
|} | |} | ||
Linia 418: | Linia 436: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd43.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd43.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"|Wraz z rozwojem technologii, stymulowanym przez ciągłe zapotrzebowanie na pasmo sieci opracowano przełączniki sieciowe (mosty wieloportowe), wyposażając je jednocześnie w kolejne funkcjonalności w stosunku do zwykłego mostu. | ||
Przełączniki umożliwiały łączenie więcej niż tylko dwóch domen kolizyjnych oraz dodatkowo pracowały w trybie pełnego dupleksu i tworzyły wirtualne kanały transmisyjne między portami, do których połączone były segmenty nadawcy i odbiorcy. | |||
Wszystkie te funkcjonalności zaimplementowane w urządzeniach warstwy 2 modelu ISO-OSI spowodowały znaczny wzrost wydajności sieci, przy zachowaniu kompatybilności wstecznej ze starszymi standardami. Na przykład pomimo separacji domen kolizyjnych zachowano istnienie domen rozgłoszeniowych, co umożliwia wykorzystywanie dotychczas stosowanych aplikacji i systemów bazujących na tego typu środowisku, bez konieczności ich rekonfiguracji. | |||
Oczywiści znaczny rozrost domen rozgłoszeniowych ma też swoje wady, z których najważniejszą jest ryzyko powstawania sztormów rozgłoszeniowych wynikających z dużej liczby urządzeń podłączonych tak rozbudowanej sieci lokalnej. | |||
Dlatego, o ile to możliwe sugeruje się stosowanie urządzeń wyższych warstw sieci (głównie router’ów), które pozwalają nie tylko na segmentację domen kolizyjnych, ale także na segmentację domen rozgłoszeniowych. | |||
|) | |||
| | |||
<hr width="100%"> | <hr width="100%"> | ||
Linia 431: | Linia 447: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd44.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd44.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"|Tryb pracy przełączników możemy podzielić ze względu na sposób w jaki przełącznik podejmuje decyzję o przekierowaniu ramki na dany port. | ||
W najprostszym przypadku, gdy mamy do czynienia z przełączaniem symetrycznym (wszystkie porty przełącznika pracują z tą samą szybkością) stosowany jest tryb cat-through. | |||
Tryb ten polega na podejmowaniu decyzji o przekierowaniu ramki na podstawie adresu docelowego, znajdującego się w pierwszych 6 oktetach ramki Ethernet. | |||
Drugi sposób stosowany bywa zazwyczaj w trybie przełączania niesymetrycznego (porty przełącznika pracują z różnymi szybkościami, co głównie występuje w przełącznikach z portami 10/100/1000Mb) i określany jest jako stor-and-forward. | |||
Jak sama nazwa wskazuje decyzja o przekierowaniu ramki podejmowana jest dopiero wtedy, gdy przełącznik otrzyma całą ramkę i ewentualnie sprawdzi jej poprawność na podstawie pola FCS. | |||
W przypadku gdy do portów przełącznika podłączone są segmenty sieci w postaci domen kolizyjnych, niezależnie od sposobu przełączania stosowany bywa pośredni tryb fragment-free, w którym decyzja o przekierowaniu ramki podejmowana jest po otrzymaniu przez przełącznik pierwszych 64oktetów ramki, co pozwala upewnić się, że podczas transmisji ramki nie doszło do kolizji. | |||
W niektórych przełącznikach stosowana jest czwarta metoda, hybrydowa. Jeżeli poziom błędów w sieci nie przekracza pewnej wartości (ok. 10%), przełącznik stosuje tryb cat-through. Jeżeli poziom błędów wzrośnie ponad założona wartość, to przełącznik przechodzi do trybu store-and-forward. | |||
|} | |} | ||
Linia 442: | Linia 461: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd45.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd45.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"|Jednym z istotnych aspektów pracy sieci jest jej niezawodność (stabilność, dostępność). W celu osiągnięcia możliwie wysokiego poziomu niezawodności stosuje się urządzenia o wysokim współczynniku bezawaryjności, najczęściej wyposażone w podwójne układy zasilająca oraz redundantny system połączeń sieciowych umożliwiających zachowanie komunikacji w sieci pomimo awarii części urządzeń. | ||
Obecnie jedyną techniką umożliwiającą konfigurację połączeń redundantnych kontrolowanych automatycznie przez same urządzenia jest zastosowanie protokołu STP (Spanning Tree Protocol). | |||
Działanie tego protokołu polega na wzajemnym informowaniu się urządzeń o bieżącym stanie połączeń za pomocą komunikatów BPDU (Bridge Protocol Data Units). | |||
W wyniku wymiany informacji nt. konfiguracji połączeń każdy port przełącznika może znajdować się w pięciu różnych stanach i w zależności od sytuacji zmieniać według schematu pokazanego na slajdzie. | |||
|} | |} | ||
Linia 450: | Linia 472: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd46.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd46.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"| | ||
|} | |} | ||
Linia 461: | Linia 480: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd47.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd47.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"| | ||
|} | |} | ||
Linia 476: | Linia 488: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd48.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd48.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"| | ||
|} | |} | ||
Linia 488: | Linia 496: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd49.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd49.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"| | ||
|} | |} | ||
Linia 502: | Linia 504: | ||
{| border="0" cellpadding="4" width="100%" | {| border="0" cellpadding="4" width="100%" | ||
|valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd50.png|thumb|500px]] | |valign="top" width="500px"|[[Grafika:SK_M3_Slajd50.png|thumb|500px]] | ||
|valign="top"| | |valign="top"| | ||
|} | |} | ||
Wersja z 10:53, 30 wrz 2006
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Wraz z rozwojem technologii, stymulowanym przez ciągłe zapotrzebowanie na pasmo sieci opracowano przełączniki sieciowe (mosty wieloportowe), wyposażając je jednocześnie w kolejne funkcjonalności w stosunku do zwykłego mostu.
Przełączniki umożliwiały łączenie więcej niż tylko dwóch domen kolizyjnych oraz dodatkowo pracowały w trybie pełnego dupleksu i tworzyły wirtualne kanały transmisyjne między portami, do których połączone były segmenty nadawcy i odbiorcy. Wszystkie te funkcjonalności zaimplementowane w urządzeniach warstwy 2 modelu ISO-OSI spowodowały znaczny wzrost wydajności sieci, przy zachowaniu kompatybilności wstecznej ze starszymi standardami. Na przykład pomimo separacji domen kolizyjnych zachowano istnienie domen rozgłoszeniowych, co umożliwia wykorzystywanie dotychczas stosowanych aplikacji i systemów bazujących na tego typu środowisku, bez konieczności ich rekonfiguracji. Oczywiści znaczny rozrost domen rozgłoszeniowych ma też swoje wady, z których najważniejszą jest ryzyko powstawania sztormów rozgłoszeniowych wynikających z dużej liczby urządzeń podłączonych tak rozbudowanej sieci lokalnej. Dlatego, o ile to możliwe sugeruje się stosowanie urządzeń wyższych warstw sieci (głównie router’ów), które pozwalają nie tylko na segmentację domen kolizyjnych, ale także na segmentację domen rozgłoszeniowych. |
)
|