Zio-13-wyk-Slajd17: Różnice pomiędzy wersjami
Z Studia Informatyczne
Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
Przeanalizujmy działanie metody na przykładzie szacowania pracochłonności dla prostego edytora języka programowania. | Przeanalizujmy działanie metody na przykładzie szacowania pracochłonności dla prostego edytora języka programowania. | ||
Dla uproszczenia załóżmy, że w negocjacjach bierze udział dwóch ekspertów. Oczywiście w praktyce uniemożliwiłoby to zachowanie anonimowości. | Dla uproszczenia załóżmy, że w negocjacjach bierze udział dwóch ekspertów. Oczywiście w praktyce uniemożliwiłoby to zachowanie anonimowości. | ||
Nasi eksperci różnią się znacznie w swoich ocenach na temat pracochłonności budowy narzędzia. Pierwszy ekspert założył możliwość użycia narzędzi typu RAD (''Rapid'' ''Application'' ''Development'' ) i orzekł, że pracochłonność | Nasi eksperci różnią się znacznie w swoich ocenach na temat pracochłonności budowy narzędzia. Pierwszy ekspert założył możliwość użycia narzędzi typu RAD (''ang'' ''.'' ''Rapid'' ''Application'' ''Development'' ) i orzekł, że pracochłonność powinna wynieść w granicach 50 roboczogodzin. Natomiast ekspert drugi dostrzegł problem kolorowania składni, który wykracza poza standardowe komponenty. Ta przesłanka skłoniła go do ustalenia pracochłonności na poziomie 500 roboczogodzin. | ||
[[zio-13-wyk-Slajd16 | << Poprzedni slajd]] | [[zio-13-wyk-toc|Spis treści ]] | [[zio-13-wyk-Slajd18 | Następny slajd >>]] | [[zio-13-wyk-Slajd16 | << Poprzedni slajd]] | [[zio-13-wyk-toc|Spis treści ]] | [[zio-13-wyk-Slajd18 | Następny slajd >>]] | ||
Aktualna wersja na dzień 13:56, 8 wrz 2006
Metoda delficka - przykład
Przeanalizujmy działanie metody na przykładzie szacowania pracochłonności dla prostego edytora języka programowania.
Dla uproszczenia załóżmy, że w negocjacjach bierze udział dwóch ekspertów. Oczywiście w praktyce uniemożliwiłoby to zachowanie anonimowości.
Nasi eksperci różnią się znacznie w swoich ocenach na temat pracochłonności budowy narzędzia. Pierwszy ekspert założył możliwość użycia narzędzi typu RAD (ang . Rapid Application Development ) i orzekł, że pracochłonność powinna wynieść w granicach 50 roboczogodzin. Natomiast ekspert drugi dostrzegł problem kolorowania składni, który wykracza poza standardowe komponenty. Ta przesłanka skłoniła go do ustalenia pracochłonności na poziomie 500 roboczogodzin.
